的是“王五是张三的雇员，提供劳务一方，因劳务自己收到伤害，根据双方各自的过错承担相应的责任”“王五造成的损失是合伙经营过程中的损失，张三、李四间无法确定 。因李四的雇员王五造成的损失，不因是合伙经营过程的损失，不是共同债务，不应按照各自的出资比例进行分担。个人认为，一审法官没有弄清事实，张三不是雇主， ...
//www.110.com/ask/question-5825382.html-了解详情
后，对方出不足判决金额的3分之一做为和解金未成，此案移交执行局，请问，公交车队转移到的新公司下，是不是应该承担此路公交车的债权债务。有明确的法定法规吗？...
//www.110.com/ask/question-7957649.html-了解详情
，由于两车承担同等责任，王保军应承担163074元，李四方与王保军已达成赔偿协议，不再处理。对于李四方未得到赔偿的另外163074元应如何分担，属于 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告负担650元，被告负担600元。 上诉人张 ...
//www.110.com/ask/question-1943811.html-了解详情
提出自己设法找人变买查封的设备，报价6.5万元.当初高邮执行局查封的法官是如何凭借何种证据作为查封部分设备凭据的？当时查封时公司正常上班运转，就像人的 款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。据此，申请执行人现依据该条规定，特 ...
//www.110.com/ask/question-17890.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务