是成立的， 被告王开厂刘新芳未向本院提供证据 本院对原告提供的证据认为其内容是客观的，形式上是合法的，与原告的主张具有关联，应当予以确认。 经庭审质证，依据有效 相应的精神赔偿，原告户秋丽户桂林均未满十八周岁，其母何秀云依法负有抚养的义务，因二被告的过错致使何秀云死亡，二被告应依法承担户秋丽户桂林十八 ...
//www.110.com/ask/question-1475433.html-了解详情
该事故认定书根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条二款“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”。决定让申诉人承担全部责任。继之，安阳市公安局直属 起事故有直接关系。王延飞有义务接受公安机关调查。但事故发生后王延飞所作出的如更换车牌、将车开至其姐姐家不在使用，外出打工，又不再 ...
//www.110.com/ask/question-1297265.html-了解详情
字第72、73号判决书诉讼费、保全费共4661元；原告对被告物流公司提交的证据1，真实性无异议，但物流公司有监督管理义务，应承担相应赔偿责任；原告对 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 赵 道 华 二〇一二 ...
//www.110.com/ask/question-1335216.html-了解详情
、鉴定费、交通费等票据、住院病案，居民户口簿、被告提供的判决书、乘凉保险单、以及双方当事人的陈述等证据予以证实。所有证据经当庭质证、认证，可作为认定本案事实的依据。 ，原审原告李西生诉称双方雇佣关系仅有其陈述和两名亲属证实，但原审原告郭茂勇予以否认，故原审原告该主张证据不足，本院不予采信；原审原告李西 ...
//www.110.com/ask/question-1143550.html-了解详情
、鉴定费、交通费等票据、住院病案，居民户口簿、被告提供的判决书、乘凉保险单、以及双方当事人的陈述等证据予以证实。所有证据经当庭质证、认证，可作为认定本案事实的依据。 ，原审原告李西生诉称双方雇佣关系仅有其陈述和两名亲属证实，但原审原告郭茂勇予以否认，故原审原告该主张证据不足，本院不予采信；原审原告李西 ...
//www.110.com/ask/question-1145869.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务