及理由： 申诉人认为建始法院一审判决申诉人主体资格不适格,认定事实错误致使该判决错误,判决严重不公。 一、 申诉人在一审中诉讼主体不适格。 本案是一起交通事故责任 提出异议并要求法院对进行查明重新确定双方的责任，但一审法院对此未进行重新核实认定。 2011年09月3日8时53分，被告吴金普驾驶宜昌长阳 ...
//www.110.com/ask/question-2118186.html-了解详情
及理由： 申诉人认为建始法院一审判决申诉人主体资格不适格,认定事实错误致使该判决错误,判决严重不公。 一、 申诉人在一审中诉讼主体不适格。 本案是一起交通事故责任 提出异议并要求法院对进行查明重新确定双方的责任，但一审法院对此未进行重新核实认定。 2011年09月3日8时53分，被告吴金普驾驶宜昌长阳 ...
//www.110.com/ask/question-1447225.html-了解详情
才造成此次交通事故。行人、非机动车驾驶人与机动车驾驶人一样，是交通环境中的主体。但行人和非机动车驾驶人居于弱者地位，他们只要稍有疏忽，就将为此付出 提出的鉴定费也存在重复计算。因此原告肖伟所提出的赔偿金额存在严重错误。 8.此次交通事故责任纠纷案的诉讼费用应该按交通责任划分按比例分担。 以上事实和依据 ...
//www.110.com/ask/question-1132915.html-了解详情
兰善喜生前是农村居民，其死亡赔偿金只能按农村居民赔偿标准理赔。 二、 一审提出按50%责任要求被告赔偿的无事实依据和法律 依据。 本案交通事故责任认定是权威 责任划定，具有合法性，正确性，客观真实性。庭审中，原告虽对《责任认定书》有异议，但《责任认定书》送达原告起三天内，并没有向上级公安机构提请复议， ...
//www.110.com/ask/question-917798.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务