智障者在元月下班路上被一出租车撞了，经交通部门判定属于“严重交通事故，出租车负全责”，现在智障者像法院提起民事诉讼，但被告对其诉讼主体资格提出异议，但其本身并不是无行为能力人或限制行为能力人，他已经工作25年了，请问智障四级的受害当事人有无诉讼主体资格？...
//www.110.com/ask/question-1074078.html-了解详情
玲身份证、暂住证、结婚证、户口本，证明婚生两小孩，长期居住城镇打工及诉讼主体资格。肇事车辆赣K29709/赣K0218挂重型半挂牵引车在被告人保公司投保了二个 保险条款责任范围内对本案的赔付应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法 ...
//www.110.com/ask/question-1335216.html-了解详情
提起再审，对本案作出公正的判决。 事实及理由： 申诉人认为建始法院一审判决申诉人主体资格不适格,认定事实错误致使该判决错误,判决严重不公。 一、 申诉人在一审中 严重超速超载行驶在右道是造成本次事故的主要原因，应对本次事故承担全部的民事责任。请求法官能从新调查此事故，我们为什么没有上诉是因为在也交不起 ...
//www.110.com/ask/question-1447225.html-了解详情
》第108条(二)项之规定：有明确的被告。即便有明确的被告，民事案件原被告诉讼主体资格是平等的，法律决不允许张三告李四，李四就该倒霉。 一塌糊涂。被申请人也拿不出确凿的证据，证实申诉人就是本案被告，豫法58号民事判决书凭什么不分是非曲直，青红皂白把滔天大祸强加于申诉人，使申诉人祸从天降倾家荡产？ 豫法 ...
//www.110.com/ask/question-1297265.html-了解详情
提起再审，对本案作出公正的判决。 事实及理由： 申诉人认为建始法院一审判决申诉人主体资格不适格,认定事实错误致使该判决错误,判决严重不公。 一、 申诉人在一审中 严重超速超载行驶在右道是造成本次事故的主要原因，应对本次事故承担全部的民事责任。请求法官能从新调查此事故，我们为什么没有上诉是因为在也交不起 ...
//www.110.com/ask/question-2118186.html-了解详情
纠纷一案，上诉人魏志富不服原审法院所作（2009）信法民一初字第941号《民事判决书》第二、三、四项判决，认为该判决所查事实不清，适用法律错误，所判上诉 证明“邱江凌、兰善生、李运辉”确有其人，证人资格以及与原告有无利害关系，该《调查笔录》的来源和主体不具有合法性。 3、《调查笔录》所载内容的均无其他 ...
//www.110.com/ask/question-917798.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务