我交通事故后由于种种原因当时没有就诊，事后检查发现伤情。民事诉讼证据规定第七十三条明确规定了证据的“高度盖然性”。我现在可以证明损害事实、事故责任，而 盖然性来认定，已远远超过了“高度盖然性”，完全可以认定存在因果关系。法官漠视民法证据规则第七十三条，拒不执行这条法律规定，是否属于执法不严、有法不依的 ...
//www.110.com/ask/question-8885117.html-了解详情
作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理”依法处理。 四、违反证据规则和《道路交通安全法》，拒不采信《交通事故认定书》 证据11 交通事故后逃逸，负本次交通事故的主要责任，赵庆阁无本次交通事故责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：人民法院就数个证据对 ...
//www.110.com/ask/question-415983.html-了解详情
关系，因为原告有交通事故认定书，有伤单，有诊断报告，还有一系列交警证明和当时受伤部位和事后去医院检查的部位一致的证明，完全适用于证据规则第七十三条的规定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有 ...
//www.110.com/ask/question-8466975.html-了解详情
诊断的部位是一样的等一系列证据。原告举证到这种地步，如果继续让原告举证损害后果和交通事故之间的因果关系，对原告是不是太苛求了？民事诉讼一般是谁主张，谁 中原告证明了碰撞事实，是否应该依法推定因果关系成立？让原告没完没了地举证，而且原告几乎根本就没有能力再举证，法官是否在滥用“谁主张，谁举证”的规则呢？...
//www.110.com/ask/question-8200742.html-了解详情
。案由机动车交通事故责任纠纷。本人对此机动车交通事故责任纠纷进行以下诉讼答辩： 1.原告肖伟的民事起诉状不尊重事实，存在欺骗法庭行为。该案交通事故责任纠纷事实是 的，减轻机动车一方的责任。 根据原告肖伟无证驾驶未年检的机动车，且没有证据证明机动车驾驶人已经采取必要处置措施而与被告万文波发生两车发生碰撞 ...
//www.110.com/ask/question-1132915.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务