提起再审,对本案作出公正的判决。 事实及理由: 申诉人认为建始法院一审判决申诉人主体资格不适格,认定事实错误致使该判决错误,判决严重不公。 一、 申诉人在一审中 向左避让。向开明的三轮车是在驶入右干线停下等货车通过,可肇事司机没有一点减速痕迹,正当货车接近三轮车时已经来不及了,直接撞上三轮车直接导致坐 ...
//www.110.com/ask/question-2118186.html-
了解详情
提起再审,对本案作出公正的判决。 事实及理由: 申诉人认为建始法院一审判决申诉人主体资格不适格,认定事实错误致使该判决错误,判决严重不公。 一、 申诉人在一审中 向左避让。向开明的三轮车是在驶入右干线停下等货车通过,可肇事司机没有一点减速痕迹,正当货车接近三轮车时已经来不及了,直接撞上三轮车直接导致坐 ...
//www.110.com/ask/question-1447225.html-
了解详情
检验鉴定书无异议。对证据3,用药清单和发票无异议,武警部队医院的发票没有治疗时间,无法确认与治疗本次交通事故有关联,湖南门诊的费用3316.5元 玲身份证、暂住证、结婚证、户口本,证明婚生两小孩,长期居住城镇打工及诉讼主体资格。肇事车辆赣K29709/赣K0218挂重型半挂牵引车在被告人保公司投保了二 ...
//www.110.com/ask/question-1335216.html-
了解详情
其哦们提出诉讼赔偿请求是否具有主体资格? 2、 折价赔偿和资金占有利息的赔偿是否有法律依据? 3、此次事故的损害赔偿应该由谁赔偿?赔偿比例是多少? 4、海马4S店没有诉讼我们而是“**瑞”4S店诉讼我们中间是否有法律联系或其他玄机? 恳请各位高手支招,我愿意与各位携手高处 ...
//www.110.com/ask/question-9362798.html-
了解详情
建设部门与障碍物设置者为广州市流溪河水务管理办公室,属于广州市水务局下属单位,有独立主体资格与独立法人。 4、根据流溪河水务管理部门说,此路段是防汛道路,但属于道路,且允许小型机动车通行。 5、车辆至今停放在修理厂,没有进行维修与拆解。也没有定损,已接近报废状态。 6、我去诉讼提交了,身份证,驾驶证 ...
//www.110.com/ask/question-3465175.html-
了解详情
第108条(二)项之规定:有明确的被告。即便有明确的被告,民事案件原被告诉讼主体资格是平等的,法律决不允许张三告李四,李四就该倒霉。本案的主要 公道何在?在全国依法治国、社会法制化的今天,全国处处有包公,申诉人怎么感觉唯独河南没有青天了呢?我们国家是个团结和睦的民族大家庭,祖国处处有亲人。身为河北人的 ...
//www.110.com/ask/question-1297265.html-
了解详情
质凝,也没有按程序规定在举证期限届满七天前向法庭书面申请证人出庭作证,庭审中更没有向法庭提供“邱江凌、兰善生、李运辉”的有效身份证明和证人资格、社会关系等凭据, “邱江凌、兰善生、李运辉”确有其人,证人资格以及与原告有无利害关系,该《调查笔录》的来源和主体不具有合法性。 3、《调查笔录》所载内容的均无 ...
//www.110.com/ask/question-917798.html-
了解详情
停车不到一个小时) 车主要求停车场提供发票,停车场管理人员态度很恶劣,并告知没有发票,而且从来不开发票,只提供收据 公安回复:现将办理情况反馈如下: 对于行政执法主体而言,行政执法行为怎么能够由“由华美交通施救有限公司负责”??这个所谓的公司具备行政执法权吗?拖车的人是否具备行政执法人员资格和证件? ...
//www.110.com/ask/question-746406.html-
了解详情