车辆，还能证明事故发生至被人发现救起时间段内没有其他车辆进出路口的事实。而法院只强调了被害人与被告人经过事故发生地点，却没有依据大量证据，明确证据证明的 故不能确定哪处痕迹系与自行车刮擦所造成”的说法，支持抗诉机关予以反驳，刑法第121条第159条均规定侦查机关应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、 ...
//www.110.com/ask/question-415983.html-了解详情
不稳，物流公司老板走上前去扶正，这时机床掉下叉车，并与货车右边车厢、后车轮胎者括擦（有痕迹鉴定）。我弟在驾驶室听到叉车机床倒下伤人，看到伤者（物流 根据X光片左腿胫腓骨骨折不可能是车轮压伤。但长沙交警凭我弟车辆远光灯不符付技术标准与在居住区应低速行驶，避让行人相关条款要承担全部责任。 我们认为，这不是 ...
//www.110.com/ask/question-1706334.html-了解详情
进行DNA比对，以确定事故发生时谁坐在轿车的后座？谁是车辆驾驶员？为了防止轿车内痕迹因各种原因灭失，申请人同时也向交警部门申请及早提取或保全证据 的规定，也只有依法进行鉴定，并以鉴定结论做为定案依据，才能让本案当事人信服。 四、本案一些客观事实与交警部门的责任认定明显不符。 1、本案闽E9185H号 ...
//www.110.com/ask/question-1017616.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务