承担全部责任，原告王盼玲等三人不承担本次道路交通事故责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。对原告诉请过高部分在本案中，依法予以核减。对145元 共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...
//www.110.com/ask/question-1335216.html-了解详情
工伤保险条例》第14条第6项应为工伤无疑；同时，《最高法院关于审理工伤行政案件的若干规定》也对以上进一步强调和解释，以上事故本人应属工伤！！！ 我 证人而出。 是不是交警适用简易程序错误?应该走普通程序？ 或是简易程序交警漏掉一些必要环节呢? 是不是因上所述，社保认为交警的认定书不具备法律效应！ 故而 ...
//www.110.com/ask/question-3010119.html-了解详情
申请决定书。 原告认为：普通交通肇事赔偿案，原告表示上述合法几项申请，法官不支持不作为违法，如果原告申请全院回避审理正确，法院移送案件合法，下达裁定是 违反常理，适用法律错误，枉法裁判行为存在。 原告从2004年5月20日起诉至2015年8月20日，从法院裁定书到检察院不监督申请决定书，法律程序全部走 ...
//www.110.com/ask/question-4666345.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·适用普通程序审理的案件
- ·邮政行业标准管理办法
- ·会计从业资格管理办法
- ·经济适用房购房指标转让协...
- ·客户信用分析之财务分析
- ·房屋安全管理协议书
- ·医疗设备协议书
- ·流动资产贷款管理暂行办法
- ·医药公司投资融资服务协议
- ·信用卡经济纠纷
相关搜索