同一法院，对同一案件的同一事实，作出两个完全相反的事实认定板本，这叫什么法院？ 我不服丰都县人民法院作出[2003]丰行初字第72号《行政判决书》，依法 裁定书》，对我实施强制执行。 综上所述，上述判决违反法律法规的规定。所以，我不服。依据《最高人民法院再审立案的若干意见》第三条（二）项、第十五条第二 ...
//www.110.com/ask/question-164521.html-了解详情
越秀区人民法院在已经受理此案（已收取了案件受理费，至今尚未退还）的情况下，又以此案不属于法院审理行政案件的受理范围为由，裁定不予受理。 上诉后， 《行政诉讼法》第63条，最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条，广东省法院再审诉讼暂行规定（粤高法发[2004]22号）之规定，向 ...
//www.110.com/ask/question-400608.html-了解详情
时有用法错误之处。 2、行政行为人在法庭上提交的证据自相矛盾。 3、县人民法院行政审判庭在案件的审理过程中，行政行为人(被告)提供的证据不足，证言不实。 。 第九十一条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)不予立案或者驳回起诉确有错误的； (二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定 ...
//www.110.com/ask/question-8174622.html-了解详情
决定立案审查，并上报山西省人民检察院（见大同市人民检察院同检民立字2009.108号立案决定书）。山西省人民检察院于2010年4月6日作出晋检抗（2010)1号 人民法院（2009）同行终字第6号行政判决书是一桩错误的判决案件，两次审理都违背行政审判的基本原则。 1.再审法院认为第三人霍禧申领产登记时 ...
//www.110.com/ask/question-869231.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务