志刚，陈侠起诉答辩人行政复议一案，贵院送达的起诉状副本已收悉，现答辩如下； 答辩人于2018年7月24日以原告的申请，经依法 13号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，实用法律正确，请求法庭依法驳回两原告的诉讼请求 此致 盱眙县人民法院 盱眙县人民政府【章】 2018年11月26日 行政上诉状 ...
//www.110.com/ask/question-14563644.html-了解详情
以“原告作为举报人，对土地违法行为的处罚内容无权提起诉讼”为理由，于2017年5月8日下达了(2017)冀0425行初8号行政裁定书，驳回了申请人的起诉。 拒不履行法定职责，致使村官占用申请人耕地开发商品楼，给申请人造成经济损失的行政行为有诉讼权。被申请人大名县国土资源局作为土地行政管理机关，对土地 ...
//www.110.com/ask/question-14993948.html-了解详情
街道办行政案件 一审。按照上述《民事裁定书》建议，我公司向武汉市江汉区人民法院起诉要求水塔街办事处返还所有临时门点，但武汉市江汉区人民法院于2010年10月14 月移交临时门点时应当知道该《通知》的内容，原告现在提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限”为由，驳回了我公司起诉。 二审。我公司已于2010年4 ...
//www.110.com/ask/question-546735.html-了解详情
故原告与房屋登记行政行为具有法律上的利害关系，符合行政诉讼的起诉条件，被告关于原告与初始登记无利害关系的 抗辩主张不符合法律规定，不予采信。被告主张原告 ，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周承担。 本判决为终审 ...
//www.110.com/ask/question-2272252.html-了解详情
承认“第一项诉讼请求属于行政诉讼受案范围”。所以，一审裁定书驳回起诉，不符合法律规定，剥夺了原告的诉权。 ②一审裁定书认为行政赔偿诉求“不属于行政诉讼审查范围 附带民事诉讼，故意将民事赔偿诉求与行政诉讼请求混为一谈，是造成适用法律错误的原因。 咨询人非法律专业人士，因受一系列不法行政行为侵害，无奈裸讼 ...
//www.110.com/ask/question-1538210.html-了解详情
房屋被强拆后起诉会不会立案 诉讼请求:1、请求法院依法判决被告强拆原告房屋的行政行为违法2、诉讼费有被告承担；事实与理由：一、原告的房屋不在征收范围内 行政判决、（2016）苏01行初422号行政判决；判决驳回原告的诉讼请求。上述公开、复议、判决确认原告薛夕凤的房屋不在征收范围内。（四）征收现场的图片 ...
//www.110.com/ask/question-11196508.html-了解详情
建筑物的行为属于行政事实行为。在行政诉讼中，原告负有证明自己起诉的行政事实行为确实存在的举证责任。本案中，原告张宝会提交了《通告》及证人证言已完成 》第五十六条第 ( 四 ) 项之规定，判决如下： 驳回原告马进春的诉讼请求。 案件诉讼费八十元 , 由原告马进春负担 ( 已交纳） 如不服本判决 , 可于 ...
//www.110.com/ask/question-2719624.html-了解详情
原告杀了人,却查不出任何被杀的尸体,你就不能依杀人罪判原告的刑一样。被起诉人拿不出中南海秩序被扰乱的现场证据,就证明没有任何秩序被扰乱的 诉的公安局行政处罚决定也无关联性。据此，人民法院应当依法驳回原告要求认定非法拘禁，并获得赔偿的诉讼请求。” 回复如下：本案：根据〈中华人民共和国行政处罚法 〉第十六 ...
//www.110.com/ask/question-591330.html-了解详情
原告杀了人,却查不出任何被杀的尸体,你就不能依杀人罪判原告的刑一样。被起诉人拿不出中南海秩序被扰乱的现场证据,就证明没有任何秩序被扰乱的 诉的公安局行政处罚决定也无关联性。据此，人民法院应当依法驳回原告要求认定非法拘禁，并获得赔偿的诉讼请求。” 回复如下：本案：根据〈中华人民共和国行政处罚法 〉第十六 ...
//www.110.com/ask/question-591318.html-了解详情
您好！这是一个行政诉讼，现在一审驳回原告的诉讼请求，怎样写上诉状？ 我是原告，电话13666033407 被告是中华派出所 案情事实如下： 2月14日深夜约1： 。 针对行政诉讼，理应由被告单位中华派出所有较多的举证义务和责任，然而，原告在起诉状上的多个起诉事实，被告中华派出所根本就没有举证反驳，思 ...
//www.110.com/ask/question-2456205.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务