，未列举任何事实与证据，未举出四大行政部门具有公信力的文件，特别是更未举出有法院的生效判决文书与公权力机关的核实结论为案据就发行该教材！且教材中 房地产管理局等部门）阻挠发证！书中提到的"长沙市中院2001年1月22日的判决书"是作者凭空捏造编造的! 是子虚乌有的事!（没有这份判决书！）大楼是颜孟秋的 ...
//www.110.com/ask/question-604230.html-了解详情
不能再次起诉。这一点正体现了一事不再理的一个重要原则——既判力原则。也就是说对于人民法院已经以生效判决所确定的实体权利义务，当事人不能再次以相同事由再行起诉 注明∶因（2013）海南一中行初字第62号《行政判决书》第9页，经审理查明“原告黄某昌认为被告的颁证行为侵犯其合法权益，了2012年10月19日 ...
//www.110.com/ask/question-3574846.html-了解详情
151日才作出判决。 书证复印件 3 （2013）X行终字第176号《行政判决书》及《送达回证》 证明上诉人于2013年11月9日签收二审法院历时 受理之日起七日内分别情况作出处理： (一)不服同级或者下一级人民法院生效民事、行政判决、裁定的，移送本院民事行政检察部门审查处理; 第十二条有下列情形之一 ...
//www.110.com/ask/question-2375434.html-了解详情
日.南河一组代表一行等六人.在汴河镇办公楼的四楼上.找到了汴河镇镇委书记柳某某.代表把荆州中院的二审判决书交给柳书记.他既不看.也不收.并要求 原南河村一组所有.根据第三十四条 无权占有不动产或者动产的.权利人可以请求返还原物.现该判决已经生效.申请要求收回274亩耕地.而被申请拒不履行判决.为此提出 ...
//www.110.com/ask/question-14783363.html-了解详情
，未列举任何事实与证据，未举出四大行政部门具有公信力的文件，特别是更未举出有法院的生效判决文书与公权力机关的核实结论为案据就发行该教材！且教材中 房地产管理局等部门）阻挠发证！书中提到的"长沙市中院2001年1月22日的判决书"是作者凭空捏造编造的! 是子虚乌有的事!（没有这份判决书！）大楼是颜孟秋的 ...
//www.110.com/ask/question-602891.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务