原告组长这一事实。本次咨询问题的焦点：土地行政确权程序中行政不作为法定起诉期限。 本案所指的土地确权是农村集体土地所有权的确认、确定。是依照法律、政策 达到事半功倍地保护其起诉权及胜诉权之目的。恳请各位律师审查B起诉状并表态是否赞同B起诉状中请求事项及理由。谢谢！ C 行 政 起 诉 状 原告：A村民 ...
//www.110.com/ask/question-12848601.html-了解详情
追加无直接利害关系的被申请人并作出土地权属处理决定属程序违法情形。针对本案争议土地，除申请人于2014年2月25日提交的申请书所列的被申请人外， ］216号《土地权属争议处理决定书》处理结果：涉案土地所有权归属：申请人仅14﹪（市政府无视申请人主张95.7﹪所有权及事实和理由），申请书所列的被申请人仅 ...
//www.110.com/ask/question-10365567.html-了解详情
，且本案是土地确权行政案件而“惠X楼”租赁权即使有争议也是属民事案件按《合同法》处理。故原告主张“惠X楼”租赁权不等于“惠琼楼” 所有权。各位在线 店屋建造在上述所描述的财产给MICHAEL与ERIC，平均的分配。 有律师分析房屋所有权与房屋权赁权关系时提及若该遗嘱具有合法性且未失效这一先决条件。咨询 ...
//www.110.com/ask/question-2970618.html-了解详情
其告知的复议申请权向省行政复议机关提出行政复议申请，复议机关应审查原具体行政行为是否合法，审查的证据应以《海土环资回报［2012］97号《琼X市国土 老街的惠X楼的产权属于文莱华侨林某花” 的认定，是根据当时涉案房屋的所有权和土地使用权在行政管理机关的登记情况作出的表述，并无不当。为理由维持原判决中“ ...
//www.110.com/ask/question-2375434.html-了解详情
原告）办理撤销“惠琼楼” 文莱华侨林某花（我的亲伯母）名下的集体土地使用证书及房屋所有权证书上诉案时又遇到二审法院涉嫌超审限问题。上诉人认为，对涉外 ，请他们认定“是不真实的是虚假的”并非是件易事，如上述“对涉外行政案件是否计算审理期限？”羁束性法律明文规定了审限但二审法院办案人员予以否定，就证明其 ...
//www.110.com/ask/question-3530080.html-了解详情
上法庭，并且一审法院以国土法第十六条第四款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”并且茂名蚕业中心在1999年在本人土地上 申请确权在2000年，这个提起诉讼时效是不是从2000年起计算，提起诉讼时效是否起超过二十年？ 上面两点，希望给我解释回答.问题补充： 从行政诉讼法及其 ...
//www.110.com/ask/question-12183066.html-了解详情
上法庭，并且一审法院以国土法第十六条第四款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”并且茂名蚕业中心在1999年在本人土地上 确权在2000年，这个提起诉讼时效是不是从2000年起计算，提起诉讼时效是否起超过二十年？ 上面两点，希望给我解释回答.从行政诉讼法及其关于执行...的 ...
//www.110.com/ask/question-12180040.html-了解详情
1986年11月14日，监利汴河镇的镇办企业张家湖渔场在张家湖垸进行渔场开发建设，占用了南河村一组274亩耕地，这表示张家湖渔场占用南河村一组耕的行为是发生1987年1月1日，请问，1987年1月1日以前，农民的土地是否受国家的保护？...
//www.110.com/ask/question-14585678.html-了解详情
下，原剅口乡政府与南河村一组协商并形成了《处理意见1》，对于争议土地所有权和使用权作出明确的认定，并得到多方认可。 （2）1995年5月， 被申请人监利县人民政府作出监政土决字（2006）1号《处理决定书》的程序是否符合法律规定的问题。 被申请人监利县人民政府作出的处理决定属于行政裁决。行政裁决必须 ...
//www.110.com/ask/question-14829408.html-了解详情
村干部唯命是从，拿来村委会公章一盖，农民集体的所有权就易主变成了国家所有。政府、法院违法承认村委会具有农村土地所有权，农民不服告状，许多时候连诉讼主体资格 冤案该怎么翻？ 目前这种农民集体所有权丧失的现状，反映了法律变成“治民之法”，官员惟利是图，官官相护。对三农的所有权属重大问题视而不见，是否故意？ ...
//www.110.com/ask/question-252784.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务