上述整治范围内所建的猪场及其他土酝仨建筑物拆除。庭审中，被告认可该乡副乡长等工作人员出现在拆除现场的事实，上述事实有原告提交的《通 告》、证人证言 ， 从来没有对案件全面审理， 都不知道原告原始的诉讼请求究竟是谁么？ 原告向法庭递交的证据是什么？ 本案被诉的具体行政行为又是什么？ 是法官不懂国家法律？ ...
//www.110.com/ask/question-2719624.html-了解详情
党国松、党磊一家已实际有多处宅基地不客观，依据何在? 其次，程序违法。表现在：1、该决定以“群众举报”为由予以信访立案，上蔡县国土资源局承办，向原告发出通知， 青园，是暗箱操作办理的。 第三人当庭无向法庭提交证据。 经庭审质证，本院对以上证据、依据作如下确认： 被告递交的证据1、该证据系张荒途本人向党 ...
//www.110.com/ask/question-2604028.html-了解详情
法庭上提供的证据和县人民法院在行政判决时有用法错误之处。 2、行政行为人在法庭上提交的证据自相矛盾。 3、县人民法院行政审判庭在案件的审理过程中，行政行为人(被告)提供的证据不足，证言不实。 4、县人民法院行政审判庭在案件审理过程中没有采用对我们(原告)有用、有效的证据；并且我们现在又找到了新 ...
//www.110.com/ask/question-8174622.html-了解详情
，1996财产保险公司把我告上法庭，我就打起了行政不作为官司，一申判决主要事实错误，国土局在1987年，行使职权审批土地，被告 举证是1988年2月的一 证据。 我认为代理人的调查张主任笔录，及国务院省政府的相关文件，就证实一，二审认定主要事实的错误。 你认为我现在该找什么地方申述。希望你给我一个回答...
//www.110.com/ask/question-31736.html-了解详情
证据说1：38分有人报警，民警已在现场，这时原告又于1：54分打110报警。后来，在法庭上，被告无法解释，为什么民警已在现场，原告还要打110报警， 事实，被告在原告的多次强烈指其伪造事实时，理应举证啊！ 现在，思明区法院和被告中华派出所合伙无法无天，制造冤案，一审驳回原告的起诉状。 请问律师，我这个 ...
//www.110.com/ask/question-2456205.html-了解详情
造成我厂亏损70余万元一事，有原来厂里的生产管理人员小伍等人可以做证；在法庭上当庭查出他们做假的20万元假投资，有原告请来的数位会计及原告那些参与庭审的朋友 ！并宣告即时开始绝食，直至郑小 ，周美珍一伙公开道歉为止。不知是何原因，被告又说让原告回家了，前提是原告不再在网上发这种贴。原告的回答是：你们要 ...
//www.110.com/ask/question-110481.html-了解详情
房租为条件，另外，租用的房屋是开浴池，面积不够用同意我们自己出资增扩建现在的58.74平方米的门市房，双方认可后，我们签订了1997年的租赁合同， 为被告）并且苏家屯区农林局和示范农场出具过期并篡改的无效合同和苏家屯区行政执法分局出具的没有负责人签字、没有公章不具备法律效力的拆迁联系表，法庭上我们提出 ...
//www.110.com/ask/question-2905062.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务