如下: 1、假定粤机编办【2001】441号 文件是正确的,那么,根据文件规定,所直属各工厂、生产经营性企业直接从事企业生产的在职职工不列入招考 十分长远。因此,从司法解释中可以认定这是针对一群人的不当的具体行政行为,依法可以提起公益行政诉讼。 附件一: 如何纠正政策模糊不清模棱两可造成的待遇严重不公 ...
//www.110.com/ask/question-1338140.html-
了解详情
如下: 1、假定粤机编办【2001】441号 文件是正确的,那么,根据文件规定,所直属各工厂、生产经营性企业直接从事企业生产的在职职工不列入 十分长远。因此,从司法解释中可以认定这是针对一群人的不当的具体行政行为,依法可以提起公益行政诉讼。 二○一二年十二月十四日星期五 附件: 如何纠正政策模糊不清 ...
//www.110.com/ask/question-1327389.html-
了解详情
了协议内客,2009年7月17日签订《中环路整治企业补偿实施协议书》。协议约定,1、被申请人出支45万元资金,由申请人自行对主楼的大门和通道进行修复。2、 。 不同案由、审不同范围,一二审对涉案的《证据1、2、3、4》的行政行为,应是“拆迁与补偿、整治与赔偿” 的同一行为,还是四个不同行为,两审都尚未 ...
//www.110.com/ask/question-7529808.html-
了解详情