从无实际使用过该宗宅基地，本无分文投入，不存在损失问题，被告的行政行为没有给原告造成任何直接损失，原告的主张没有证据支持，被告不应承担赔偿责任。 被告向本院提交的 依据的情况下，把本案诉争的集体土地使用权证分两次变更为李伟、班鹏飞的行为违法，因此班鹏飞的建筑许可证也是无效的；关于被告所说被告的行为没有 ...
//www.110.com/ask/question-886386.html-了解详情
从无实际使用过该宗宅基地，本无分文投入，不存在损失问题，被告的行政行为没有给原告造成任何直接损失，原告的主张没有证据支持，被告不应承担赔偿责任。 被告向本院提交的 依据的情况下，把本案诉争的集体土地使用权证分两次变更为李伟、班鹏飞的行为违法，因此班鹏飞的建筑许可证也是无效的；关于被告所说被告的行为没有 ...
//www.110.com/ask/question-871603.html-了解详情
从无实际使用过该宗宅基地，本无分文投入，不存在损失问题，被告的行政行为没有给原告造成任何直接损失，原告的主张没有证据支持，被告不应承担赔偿责任。 被告向本院提交的 依据的情况下，把本案诉争的集体土地使用权证分两次变更为李伟、班鹏飞的行为违法，因此班鹏飞的建筑许可证也是无效的；关于被告所说被告的行为没有 ...
//www.110.com/ask/question-871577.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务