可言；原告从无实际使用过该宗宅基地，本无分文投入，不存在损失问题，被告的行政行为没有给原告造成任何直接损失，原告的主张没有证据支持，被告不应承担赔偿责任。 被告 的宅基地和房屋所有人，李伟无权处分、转让宅基地使用权和房屋的所有权，因些该协议是无效的，由于李伟而不是诉争宅基地的使用人和房屋的所有人，把诉 ...
//www.110.com/ask/question-886386.html-了解详情
可言；原告从无实际使用过该宗宅基地，本无分文投入，不存在损失问题，被告的行政行为没有给原告造成任何直接损失，原告的主张没有证据支持，被告不应承担赔偿责任。 被告 的宅基地和房屋所有人，李伟无权处分、转让宅基地使用权和房屋的所有权，因些该协议是无效的，由于李伟而不是诉争宅基地的使用人和房屋的所有人，把诉 ...
//www.110.com/ask/question-871603.html-了解详情
可言；原告从无实际使用过该宗宅基地，本无分文投入，不存在损失问题，被告的行政行为没有给原告造成任何直接损失，原告的主张没有证据支持，被告不应承担赔偿责任。 被告 的宅基地和房屋所有人，李伟无权处分、转让宅基地使用权和房屋的所有权，因些该协议是无效的，由于李伟而不是诉争宅基地的使用人和房屋的所有人，把诉 ...
//www.110.com/ask/question-871577.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务