显然严重违反相关规定，也不可能保障当事人合法的诉讼权利。二审据此认定当事人拒绝签收法律文书是毫无道理没有任何依据的。 双方是在合同的一个条款中约定仲裁条款，而 法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案地跨两省， ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-了解详情
显然严重违反相关规定，也不可能保障当事人合法的诉讼权利。二审据此认定当事人拒绝签收法律文书是毫无道理没有任何依据的。 双方是在合同的一个条款中约定仲裁条款，而 法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案地跨两省， ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-了解详情
、不讲理、不讲法的判决，明显违反《民事诉讼法》第7条明确规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。”。违反《合同法》第78条 进行声讨。对冤案予以同情。 附证据《增补工程协议书》， 附金建军严重违反法定程序的证据：2014年7月14日北京昌平法院《北京市人民法院送达回证》上的内容 ...
//www.110.com/ask/question-8346372.html-了解详情
偿的房屋等抵押财产已由工行，农行分别转让给了***，该转让行为违反了有关法律的规定和人民法院的裁定，要求本院确认被申请人的转让行为无效。 本院经审查查明 还债。199*年*月**日以（199*）山经破字第13号民事裁定终结*县*厂破产还债程序。*厂破产程序终结后，由于各种原因，资产未变现，职工未安置， ...
//www.110.com/ask/question-230824.html-了解详情
案诉讼程序确认，否则涉嫌“先执后审” 。）你院作出查封异议人房屋的民事裁定[（2012）文民初字第1654一1号民事裁定书]没有任何事实依据和法律依据。 措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第六条对被执行人及其所扶养家属生活 ...
//www.110.com/ask/question-3262941.html-了解详情
认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书 执行案件若干问题的规定》第十三条“ 下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的 ...
//www.110.com/ask/question-14787042.html-了解详情
判决。 二、重新处理的理由。 首先就宁乡县人民法院（2012）宁民初字第1678号民事判决而言：其一，该案从2012年6月起诉院拖至2013年7月才 2014）宁民初字第01753号民事裁定，均为错误的判决、裁定，宁乡县人民法院应当按照纠错程序，本着公平、公正，依据事实和法律，切实维护当事人合法权益的 ...
//www.110.com/ask/question-3047317.html-了解详情
其他)已开始无力偿还贷款、破产、破产整顿，整理财产、再调整，解除债务，清算并按照法律和管辖权进行有 关的类似程序，或者开始一些针对借款方和担保人的 至中国人民银行个人信息库报备，纳入失信人员名单，直接向当地人民法院提起民事诉讼 将受法律严惩。 第十二条:声明条款 贷款方已提请借款人注意对本合同各条款的 ...
//www.110.com/ask/question-14498995.html-了解详情
房屋买卖合同纠纷一案，木院于2013年6月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小华、被告委托代理人高玉芳、张晓杰 依据，其主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《申华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款 ...
//www.110.com/ask/question-2038514.html-了解详情
只撤销财产保全裁定，但是损害赔偿要我另行起诉，法官这样裁定合理吗？如果依照民事诉讼法第105条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失， 以申请再审的程序结案的。而且民事诉讼法实行的是两便原则，一是方便诉讼人行驶诉讼权利，二是方便法院审理案子。律师你好，你觉得应该以什么法律依据或者什么 ...
//www.110.com/ask/question-7725304.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务