页） 在本案一审期间，当事人从未收到过任何合法送达手续，仅在二审期间通过阅卷才知道，一审是通过公告送达，且公告报刊为山东省内一家小报。此案地跨两省，如此公告显然严重违反相关规定，也不可能保障当事人合法的诉讼权利。二审据此认定当事人拒绝签收法律文书是毫无道理没有任何依据的。 双方是在合同的一个条款 ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-了解详情
页） 在本案一审期间，当事人从未收到过任何合法送达手续，仅在二审期间通过阅卷才知道，一审是通过公告送达，且公告报刊为山东省内一家小报。此案地跨两省，如此公告显然严重违反相关规定，也不可能保障当事人合法的诉讼权利。二审据此认定当事人拒绝签收法律文书是毫无道理没有任何依据的。 双方是在合同的一个条款 ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-了解详情
页） 在本案一审期间，当事人从未收到过任何合法送达手续，仅在二审期间通过阅卷才知道，一审是通过公告送达，且公告报刊为山东省内一家小报。此案地跨两省，如此公告显然严重违反相关规定，也不可能保障当事人合法的诉讼权利。二审据此认定当事人拒绝签收法律文书是毫无道理没有任何依据的。 双方是在合同的一个条款 ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-了解详情
页） 在本案一审期间，当事人从未收到过任何合法送达手续，仅在二审期间通过阅卷才知道，一审是通过公告送达，且公告报刊为山东省内一家小报。此案地跨两省，如此公告显然严重违反相关规定，也不可能保障当事人合法的诉讼权利。二审据此认定当事人拒绝签收法律文书是毫无道理没有任何依据的。 双方是在合同的一个条款 ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-了解详情
合同的主张不予支持，并无不当等。裁定驳回再审申请。（除本人注外，系法律文书原文） 我认为和沛县房屋综合开发公司存在应该依法撤销的事实合同，理由如下：该 案外人和开发公司签订的，所以原告不是开发公司的合同相对方（造成这个情况恰恰是开发公司和案外人恶意串通欺诈造成的，没有钱怎么买的房？依据证据被告败诉无疑 ...
//www.110.com/ask/question-15328361.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务