显然，一审法院以“没有明确的被告”为由，裁定驳回黄福昌起诉违反民诉法第一百一十九条第（二）项规定。原告黄福昌这一现点是否能得到各位律师支持？恳请赐教！附：原文照抄的（2016）琼96民初185号《民事裁定书》。 中华人民共和国 海南省第一中级人民法院 民事裁定书 （2016）琼 ...
//www.110.com/ask/question-10306004.html-了解详情
请求事项的《答复函》之前签发与原告《申请书》请求事项不相关的《民事裁定书》是否属于违反“不告不理” 原则的情形？ 本月12日原告黄福昌签收（2016 法院依职权追加第三人却要求原告负担公告费申请书》为凭），受诉法院案件承办人不应申请作答复一事登录“最高院大法官留言信箱”投诉讨“说法”。 ②、 因原告 ...
//www.110.com/ask/question-10285017.html-了解详情
。查明的事实结果就是原告使用报废的房产证复印件合法，维持原判。 根据民事诉讼法第七条；人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。事实就是2008年我 合法书证。 例如：两个人离婚后结婚证书还有效吗，你还能拿着原结婚证书复印件再起诉对方要婚前财产吗？ 根据以上实情望爱心律师帮我再诉 谢谢 二 ...
//www.110.com/ask/question-11086564.html-了解详情
该合同无效。原告与本案有直接利害关系，且有明确的被告，本案也属于人民法院民事案件受理范围。故原告向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的 ，且只赔偿原告100平方米空房子钱，随变更诉讼请求，再次起诉三被告。 从原告历次的诉请就能看出原告并不知道三被告已经签订了拆迁补偿协议内容（赔偿原告的 ...
//www.110.com/ask/question-12412526.html-了解详情
相一致。 本院认为：关于上诉人提出的第一个上诉理由即本案是否适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的 ，但不能是无原则的和稀泥。可商丘市两级法院竟然和被申请人沆瀣一气，糊弄申请人，这就公平了吗！ 综上所述，（2009）商民终字第413号民事判决认定 ...
//www.110.com/ask/question-717364.html-了解详情
，职务：经理。 申诉人因不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商民终字第13号民事判决，现提出申诉。 申诉理由： 原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。 原判决 录音录得也很清楚我应该如何利用？ 原审法院说我的收据不能当证据但损失的事实已经证实是否应该合理赔偿？ 一审法院算不算是超标的查封，我应该如何 ...
//www.110.com/ask/question-2215865.html-了解详情
买卖合同》，是被申请人欺诈申请人的商品房买卖事实合同那一部分，有诉讼状为证，是否主观故意偷换，只有法官心知肚明。】依据现有证据，不足以证实被申请人与陈英杰存在 一些人在价格欺诈而获益的诱惑下，让案外人没钱能买房，申请人遭受经济损失。法官刘伟认定的案件基本法律事实：原告和案外人共同从开发公司购买商品房， ...
//www.110.com/ask/question-15328361.html-了解详情
临沂市美多印铁制罐有限公司起诉时已经作为证据提交法院，请问，法律规定的办案法官的审查义务何在？未经审查就糊涂立案，这怎么能保障当事人的合法权益？法院的 。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案地 ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-了解详情
临沂市美多印铁制罐有限公司起诉时已经作为证据提交法院，请问，法律规定的办案法官的审查义务何在？未经审查就糊涂立案，这怎么能保障当事人的合法权益？法院的 。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案地 ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-了解详情
临沂市美多印铁制罐有限公司起诉时已经作为证据提交法院，请问，法律规定的办案法官的审查义务何在？未经审查就糊涂立案，这怎么能保障当事人的合法权益？法院的 。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案地 ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务