。琼海市人民法院于同年11月26日作出（2014）琼海民二初字第265号民事裁定，以黄俊心（Micha1 Wong Choon Sin）、黄心晖（Er i c W 民事起诉状》及应起诉作裁判的（2016）琼96民初185号《民事裁定书》看出本案的被告是王国波。显然，原告黄福昌起诉有明确的被告。然而， ...
//www.110.com/ask/question-10306004.html-了解详情
立案庭以原、被告均是中国公民为理由指定由该院管辖。故意在审判阶段签发《民事裁定书》以“本案属于涉外民商事案件。”为理由裁定移送中级人民法院管辖。受案法院 法院管辖应通知涉外第三人到中级人民法院另行起诉而引发受案法院签发移送案件裁定书》且告知原告无权上诉（2014年12月31日下午原告到受案法院要求办案 ...
//www.110.com/ask/question-3138245.html-了解详情
在徐州市公安局永安派出所的立案侦查阶段排除了案外人提起的异议，最终认定是民事纠纷。 2012年7月23日原告接到了终于可以受理立案的通知，申请立案 就是执行局明确的不让执行，理由是立案庭通过组织阻止执行局执江苏省徐州市中级人民法院 民事裁定书 （2012）徐民诉保字第0018-1号 异议人（案外人）王 ...
//www.110.com/ask/question-1325326.html-了解详情
。从其字面理解，“告”是“理”的前提和条件，没有“告”就没有“理”，这是民事诉讼的基本要求。同样，“理”是“告”的必然延续，“法院不得拒绝裁判”，人民法院对 原告请求事项的《答复函》之前签发与原告《申请书》请求事项不相关的《民事裁定书》是否属于违反“不告不理” 原则的情形？ 本月12日原告黄福昌签收（ ...
//www.110.com/ask/question-10285017.html-了解详情
审判员 审判员 二0一四年十一月二十六日 书记员 咨询人注明：上述《通知书》及《民事裁定书》中的“某“字及“X” 符号是咨询人为了保护当事人隐私而设置。 原告 级别管辖方面的移送历时超过2年，明显超审限，属于违反《中华人民共和国民事诉讼法》149条【普通程序一审审限】情形。应以行为人无故超审限为理由 ...
//www.110.com/ask/question-9905966.html-了解详情
，根据上述法律规定，生效行政判决书审理查明的内容不可以直接作为民事裁定书认定事实的根据。理由是：“行政审判与民事审判不是同一类型的审判程序，生效行政判决书审理查明的内容只能作为该行政判决认定事实的根据，不能直接被民事裁判文书作为认定事实的根据。况且，即使当事人有相反证据足以推翻该民事裁判 ...
//www.110.com/ask/question-10327823.html-了解详情
案也立了，庭也开了，审也审完了，历时3个多月，末了来了个民事裁定书（不属于法院民事诉讼的受案范围），滑天下之大稽，是法官不董法，还是碰到难得糊涂的庸官所为。还说适用《民事诉讼法》119条第4款。法院这样合规吗？办理房产证的违约责任完全在开发商手续不全，和政府一点关系都没有 ...
//www.110.com/ask/question-3582693.html-了解详情
案也立了，庭也开了，审也审完了，历时3个多月，末了来了个民事裁定书（不属于法院民事诉讼的受案范围），滑天下之大稽，是法官不董法，还是碰到难得糊涂的庸官所为。还说适用《民事诉讼法》119条第4款。法院这样合规吗？办理房产证的违约责任完全在开发商手续不全，和政府一点关系都没有 ...
//www.110.com/ask/question-3579360.html-了解详情
5月12日被告申请再审，6月17日再审申请被上海二中院驳回，详见二中院民事裁定书（2014）沪二中民二（民）申字第75号。但执行庭仍然拒绝付款， 的投诉信件转交宝山法院。9、2015宝民三（民）初字第294号宝山法院裁定书明确说明：被执行人没有履行协议，因此申请恢复执行；可是朱利华仍然说需要讨论，至今 ...
//www.110.com/ask/question-3415804.html-了解详情
次找村委会及办事处协调赔偿事宜，均未果。目前，已就此事想当地法院提起诉讼请求，收到民事裁定书，言明父亲承包土地被政府征收后，土地及其地上附着物的所有权即归属于国家，是否补偿及如何补偿均有国家决定。裁定书中认为本案起诉的主体有误，应向相关行政机关主张。本意是就合同内容向村委会起诉。当初 ...
//www.110.com/ask/question-1124311.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务