与美多公司没有业务往来，更不存在所谓的欠款，依法不应承担任何法律责任。 一审原告诉求的100286.55元货款与事实不符且没有任何证据。当事人已向法院提交 清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案地跨两省，双方业务往来频繁，涉及到 ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-了解详情
与美多公司没有业务往来，更不存在所谓的欠款，依法不应承担任何法律责任。 一审原告诉求的100286.55元货款与事实不符且没有任何证据。当事人已向法院提交 清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案地跨两省，双方业务往来频繁，涉及到 ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-了解详情
与美多公司没有业务往来，更不存在所谓的欠款，依法不应承担任何法律责任。 一审原告诉求的100286.55元货款与事实不符且没有任何证据。当事人已向法院提交 清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案地跨两省，双方业务往来频繁，涉及到 ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-了解详情
与美多公司没有业务往来，更不存在所谓的欠款，依法不应承担任何法律责任。 一审原告诉求的100286.55元货款与事实不符且没有任何证据。当事人已向法院提交 清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案地跨两省，双方业务往来频繁，涉及到 ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-了解详情
的判决书是一个审判长的名字，两个代理审判员的名字。这是简易审判还是普通审判程序的判决书？如果光从这一点上能认定是普通程序审判，但是审判过程没有按普通程序履行，就 是对方的，但是警察看到的家具只有俩件是真实的，余下的我都卖掉了，一审对方诉原物返回，我要和解，付500元，但是对方不干，法官判4000，这个 ...
//www.110.com/ask/question-1382914.html-了解详情
此刻靖江人民法院民事第二审判庭庭长许安海耐不住只在主审法官后面指挥了。立即把简易程序变更为合议庭自任审判长。所以在许安海亲自操纵之下。滥用职权、以案谋利 过程中产生费用被告全部支付。可是枉法裁判的许安海审判长却借用人民给予的权力在判决书中，他许安海认为却用法院认为：证据没有佐证。本院不能作为认定事实的 ...
//www.110.com/ask/question-524175.html-了解详情
编号缺失页码）。4、主观故意让申请人承担诉讼费。此案按简易程序审理，按普通程序收取诉讼费（见1069号判决书）。5、在卷宗装订中舞弊，故意销毁申请人证据说明 的商品房买卖合同相对方是开发公司；份额合同相对方是案外人陈英杰。 原一审主观故意违背客观事实和法律事实，其行为不忠于事实，主观故意危害司法秩序。 ...
//www.110.com/ask/question-15328361.html-了解详情
一、新证据：昌平法院《北京市人民法院送达回证》（证一）中申请人同日拿到《判决书》和《车库造价补充说明》的事实。以及新证据;鉴定人出具的《车库造价补充说明》 机关鉴定应当书面委托。而不应当是电话委托。 2、原审是适用普通程序审理，而不是适用简易程序审理，有关诉讼文书的送达都应该以书面的形式，而不能以简便 ...
//www.110.com/ask/question-8373754.html-了解详情
2011-8-16，原判刘轶夫代理审判员采用简易程序开庭审理本案。 （2011）佳前民初字第148号民事判决书却是普通程序，郭玺良审判长未出庭。 （2013 纠纷违反劳动合同法第九十六条和中办发[2005]9号强制性规定。 综上，一审，被告与审判人员恶意串通，故意隐匿证据，隐瞒事实，将人事关系变更劳务 ...
//www.110.com/ask/question-12198952.html-了解详情
了，我们该怎么办？如果上诉就会发回重审，那就无法公正判决，开发商拼命阻挠判决书下达，已经和法院组成统一战线对付我们，我们该怎么办？天平已经失衡，青天在哪。4月21日嫩江副院长竟然说：受理了就一定给你们结果呀！我们还可以把简易程序变成普通程序审理再延长审期3个月，给你们几个说法了，其它业主来告怎么办？ ...
//www.110.com/ask/question-3676767.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务