。致使本判决认定的事实没有前因，只有后果。因再审被申请人于1999年2月20日至2005年2月20日六年承包责任制期限内，2004年2月 五日内答复，至今未有答复。再审被申请人临淇供销社，融犯刑法，构成“合同诈骗罪、非法经营罪” 林州市供销社构成“窝藏包庇罪”再审申请人于2012年10月21日向林州市 ...
//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情
通过其实际履行能力履行合同义务。而合同诈骗则不同，它是一方当事人主观上根本没有履行合同的诚意，也就是说根本不打算履行合同，只想利用合同这种形式骗取对方的信任 此外，本人认为：只要案件已被法院受理，且确成立为合同诈骗罪，在受理到宣判期间，无论当事人双方应如何愿意私了或犯罪人有补救退赔行为，都应判决为合同 ...
//www.110.com/ask/question-8983508.html-了解详情
凡属债务、合同等经济纠纷，公安机关绝对不得介入。”但是，东莞市公安局却混淆了诈骗罪和普通合同纠纷的界限，插手经济纠纷，并抓捕了涉案部分人员，明显违反了公安部 号《立案决定书》，此后长达数月的时间内，东莞市公安局经侦查并没有证据证明有犯罪事实需要被追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关规定 ...
//www.110.com/ask/question-1192792.html-了解详情
我和朋友好几个在同一家网店刷单被骗，该网店有三个经营人，现在出现问题的我们的款项是被中间人就是一直和我们联系的那个人挪用了导致没有退还给我们，在约定期限未返款后，我们报了警，警方以诈骗罪立案了在调查中，然后我们又各自请了律师上诉并被不同的法院受理了案件，一审之后审判结果另外三 ...
//www.110.com/ask/question-15581279.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务