2011）南商初字第673号民事判决书的判决，认为该判决认定事实不清，适用法律错误，为此提起上诉，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法撤销一审判决，依法改判， ，一审中被告提供的卫梅凤、沈亚囡于2011年6月2日的“声明”的证据，一审原告在开庭中才看见，此前在2011年6月16日的股东会上，一审的 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-了解详情
2011）南商初字第673号民事判决书的判决，认为该判决认定事实不清，适用法律错误，为此提起上诉，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法撤销一审判决，依法改判， ，一审中被告提供的卫梅凤、沈亚囡于2011年6月2日的“声明”的证据，一审原告在开庭中才看见，此前在2011年6月16日的股东会上，一审的 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-了解详情
2011）南商初字第673号民事判决书的判决，认为该判决认定事实不清，适用法律错误，为此提起上诉，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法撤销一审判决，依法改判， ，一审中被告提供的卫梅凤、沈亚囡于2011年6月2日的“声明”的证据，一审原告在开庭中才看见，此前在2011年6月16日的股东会上，一审的 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-了解详情
的2015年x月X日，由本案原告一作出的承诺书一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方达成的股份转让协议虽然涉及公司法的内容，但其实也 人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告一要求解除与被告一 ...
//www.110.com/ask/question-9490771.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务