。他现在真的是快要走投无路了。他爸的案子去年8月份就开了庭，可是到现在也没有判决，他自己也没有到法院审理的阶段就这样被冻结了所有的财产，一家人日子都快过不下去 好啊？案子拖这么长时间也不下判决合不合法啊？还想问一下：案子都开庭5个多月了也没有下判决，他们这样做合法吗？正常情况下开庭多久后就应该下判决呢 ...
//www.110.com/ask/question-1433427.html-了解详情
。 原告潍坊恒安散热器集团有限公司诉被告某某股权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊恒安散热器集团有限公司委托代理人、被告到庭 6972元，由原告恒安集团公司负担1826元，被告负担5146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...
//www.110.com/ask/question-78956.html-了解详情
公司股东股份转让协议的诉讼请求； 案件受理费X元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案在股权转让协议订立到履行，被上诉人非但没有支付股权转让价款，在上诉方起诉后，甚至以转让公司为空壳公司为 ...
//www.110.com/ask/question-9490771.html-了解详情
予以否定，一审的判决中的认定又是自相矛盾。 其次，一审中被告提供的卫梅凤、沈亚囡于2011年6月2日的“声明”的证据，一审原告在开庭中才看见，此前 ，没有法律依据。 四．2011年5月31日召开的股东会议，是按公司章程规定的时间召开，并且由被上诉人通知和主持，该次会议在程序上合法。 根据公司章程第十一 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-了解详情
予以否定，一审的判决中的认定又是自相矛盾。 其次，一审中被告提供的卫梅凤、沈亚囡于2011年6月2日的“声明”的证据，一审原告在开庭中才看见，此前 ，没有法律依据。 四．2011年5月31日召开的股东会议，是按公司章程规定的时间召开，并且由被上诉人通知和主持，该次会议在程序上合法。 根据公司章程第十一 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-了解详情
予以否定，一审的判决中的认定又是自相矛盾。 其次，一审中被告提供的卫梅凤、沈亚囡于2011年6月2日的“声明”的证据，一审原告在开庭中才看见，此前 ，没有法律依据。 四．2011年5月31日召开的股东会议，是按公司章程规定的时间召开，并且由被上诉人通知和主持，该次会议在程序上合法。 根据公司章程第十一 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务