没有法律依据。 四．2011年5月31日召开的股东会议，是按公司章程规定的时间召开，并且由被上诉人通知和主持，该次会议在程序上合法。 根据公司章程第 并对股权转让反悔，已超过诉讼时效。 根据《公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程， ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-了解详情
没有法律依据。 四．2011年5月31日召开的股东会议，是按公司章程规定的时间召开，并且由被上诉人通知和主持，该次会议在程序上合法。 根据公司章程第 并对股权转让反悔，已超过诉讼时效。 根据《公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程， ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-了解详情
没有法律依据。 四．2011年5月31日召开的股东会议，是按公司章程规定的时间召开，并且由被上诉人通知和主持，该次会议在程序上合法。 根据公司章程第 并对股权转让反悔，已超过诉讼时效。 根据《公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程， ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·法律诉讼时效是多长时间
- ·无效合同责任承担条款
- ·租房协议书
- ·科技成果鉴定管理办法
- ·事故伤残评定
- ·单位人事档案保管年限
- ·国家工商行政管理局办事处
- ·房屋租赁管理部门
- ·离婚协议书样板格式
- ·计划生育技术服务合同范本
相关搜索