情况之下,一审法院冒然以会议召集不符公司章程中关于“应当于会议召开十五日前通知全体股东”的规定,来否定2011年5月31日股东会议召开的合法性,是有严重偏向 、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十天内,请求人民法院撤销”的规定,一审被告在一审 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-
了解详情
情况之下,一审法院冒然以会议召集不符公司章程中关于“应当于会议召开十五日前通知全体股东”的规定,来否定2011年5月31日股东会议召开的合法性,是有严重偏向 、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十天内,请求人民法院撤销”的规定,一审被告在一审 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-
了解详情
情况之下,一审法院冒然以会议召集不符公司章程中关于“应当于会议召开十五日前通知全体股东”的规定,来否定2011年5月31日股东会议召开的合法性,是有严重偏向 、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十天内,请求人民法院撤销”的规定,一审被告在一审 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-
了解详情