王清浩、赵耀清都行使了表见代理权,公司的其他股东都不持异议。特别指出,在一审中原告代理人向法庭提出:在2010年5月23日全体股东通过的“关于 元、赵耀清收款2850000元” 的表见代理事项,一审法院以“审议股权转让内容的重大问题上,并未取得股东卫梅凤、沈亚囡的事前授权和事后追认”为由认定该次会议的 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-
了解详情
王清浩、赵耀清都行使了表见代理权,公司的其他股东都不持异议。特别指出,在一审中原告代理人向法庭提出:在2010年5月23日全体股东通过的“关于 元、赵耀清收款2850000元” 的表见代理事项,一审法院以“审议股权转让内容的重大问题上,并未取得股东卫梅凤、沈亚囡的事前授权和事后追认”为由认定该次会议的 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-
了解详情
王清浩、赵耀清都行使了表见代理权,公司的其他股东都不持异议。特别指出,在一审中原告代理人向法庭提出:在2010年5月23日全体股东通过的“关于 元、赵耀清收款2850000元” 的表见代理事项,一审法院以“审议股权转让内容的重大问题上,并未取得股东卫梅凤、沈亚囡的事前授权和事后追认”为由认定该次会议的 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-
了解详情