的性质,不产生股东会议决议的效力,是歪曲了我国民法关于夫妻之间的表见代理制度的法律规定,也歪曲了本案的客观事实,而且,在一审的判决中,已经 查明“王 年5月31日的会议决议关于股权转让的合法性,并对股权转让反悔,已超过诉讼时效。 根据《公司法》第二十二条第二款:“股东会或者股东大会、董事会的会议召集 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-
了解详情
的性质,不产生股东会议决议的效力,是歪曲了我国民法关于夫妻之间的表见代理制度的法律规定,也歪曲了本案的客观事实,而且,在一审的判决中,已经 查明“王 年5月31日的会议决议关于股权转让的合法性,并对股权转让反悔,已超过诉讼时效。 根据《公司法》第二十二条第二款:“股东会或者股东大会、董事会的会议召集 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-
了解详情
的性质,不产生股东会议决议的效力,是歪曲了我国民法关于夫妻之间的表见代理制度的法律规定,也歪曲了本案的客观事实,而且,在一审的判决中,已经 查明“王 年5月31日的会议决议关于股权转让的合法性,并对股权转让反悔,已超过诉讼时效。 根据《公司法》第二十二条第二款:“股东会或者股东大会、董事会的会议召集 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-
了解详情