没有法律依据。 四．2011年5月31日召开的股东会议，是按公司章程规定的时间召开，并且由被上诉人通知和主持，该次会议在程序上合法。 根据公司章程第十 年5月31日的会议决议关于股权转让的合法性，并对股权转让反悔，已超过诉讼时效。 根据《公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-了解详情
没有法律依据。 四．2011年5月31日召开的股东会议，是按公司章程规定的时间召开，并且由被上诉人通知和主持，该次会议在程序上合法。 根据公司章程第十 年5月31日的会议决议关于股权转让的合法性，并对股权转让反悔，已超过诉讼时效。 根据《公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-了解详情
没有法律依据。 四．2011年5月31日召开的股东会议，是按公司章程规定的时间召开，并且由被上诉人通知和主持，该次会议在程序上合法。 根据公司章程第十 年5月31日的会议决议关于股权转让的合法性，并对股权转让反悔，已超过诉讼时效。 根据《公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·诉讼时效多长时间
- ·离婚协议书的债务
- ·药品研究开发委托协议
- ·违反计划生育解除劳动合同
- ·电信服务合同问题研究
- ·有没有什么办法
- ·公司和技术人员签订保密协...
- ·农村集体土地使用权转让协...
- ·大学生三方就业协议违约金
- ·确认土地转让合同无效
相关搜索