没有法律依据。 四.2011年5月31日召开的股东会议,是按公司章程规定的时间召开,并且由被上诉人通知和主持,该次会议在程序上合法。 根据公司章程第十 年5月31日的会议决议关于股权转让的合法性,并对股权转让反悔,已超过诉讼时效。 根据《公司法》第二十二条第二款:“股东会或者股东大会、董事会的会议召集 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-
了解详情
没有法律依据。 四.2011年5月31日召开的股东会议,是按公司章程规定的时间召开,并且由被上诉人通知和主持,该次会议在程序上合法。 根据公司章程第十 年5月31日的会议决议关于股权转让的合法性,并对股权转让反悔,已超过诉讼时效。 根据《公司法》第二十二条第二款:“股东会或者股东大会、董事会的会议召集 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-
了解详情
没有法律依据。 四.2011年5月31日召开的股东会议,是按公司章程规定的时间召开,并且由被上诉人通知和主持,该次会议在程序上合法。 根据公司章程第十 年5月31日的会议决议关于股权转让的合法性,并对股权转让反悔,已超过诉讼时效。 根据《公司法》第二十二条第二款:“股东会或者股东大会、董事会的会议召集 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-
了解详情