没有法律依据。 四．2011年5月31日召开的股东会议，是按公司章程规定的时间召开，并且由被上诉人通知和主持，该次会议在程序上合法。 根据公司章程第十 年5月31日的会议决议关于股权转让的合法性，并对股权转让反悔，已超过诉讼时效。 根据《公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-了解详情
没有法律依据。 四．2011年5月31日召开的股东会议，是按公司章程规定的时间召开，并且由被上诉人通知和主持，该次会议在程序上合法。 根据公司章程第十 年5月31日的会议决议关于股权转让的合法性，并对股权转让反悔，已超过诉讼时效。 根据《公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-了解详情
没有法律依据。 四．2011年5月31日召开的股东会议，是按公司章程规定的时间召开，并且由被上诉人通知和主持，该次会议在程序上合法。 根据公司章程第十 年5月31日的会议决议关于股权转让的合法性，并对股权转让反悔，已超过诉讼时效。 根据《公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·诉讼时效多长时间
- ·物业管理收费标准细则
- ·交通事故中的责任认定书
- ·委托汽车上牌服务协议
- ·北京市律师事务所受理案例
- ·药品研究开发委托协议
- ·企业档案保管权申请
- ·国有划拨土地使用权出让的...
相关搜索