2、退一步讲，即便原、被告存在劳动争议，也早已超过诉讼时效。原告在诉状中陈述自2004年1月起就未领取工资及相关劳动报酬，距今已十二年 否定或推翻双方之间具有劳动关系之事实。 本案事实的争议焦点：本案是否超过时效？对此法庭查明如下： 依前述查明之事实，原、被告之间存在劳动关系，被告并未举证证明原告收到 ...
//www.110.com/ask/question-10954396.html-了解详情
的主张，但几被告在这么多次的开庭中无一人举证说明呢？（可查庭审记录）也无铁的证据推翻原告的主张，被告在法庭上未提出有力的证据来推翻原告的主张， 履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任）第八条第二款（对一方当事人的陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍 ...
//www.110.com/ask/question-1043700.html-了解详情
县城西街文博小区2号楼3单元501 联系电话：13284648219 被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）： 单位名称：哈尔滨铁路局七台河站 法定代表人：董延春 的出勤时间有遗漏，申请再审人对在各个工作场所的实际出勤工作休息方式的陈述，被申请人没有表示异议；申请再审人特别强调在七台河站运转车间上 ...
//www.110.com/ask/question-2156034.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务