委员会（2012）东劳仲裁字第24号仲裁裁决书： （一）事实认定失真，适用法律错误 第一、被告通过【聘用通知书】聘原告为“鑫安车业集团”关怀部部长，但“鑫 ，对此事实，仲裁委也未予以重视。 （二）适用仲裁程序不当 第一、东胜区劳动争议仲裁委员会指定的仲裁员王瑞珑，在对此案进行公开庭审过程中，自己说出与 ...
//www.110.com/ask/question-1255511.html-了解详情
人起诉内容的反驳与抗辩。 （二）在请求支付延长工作时间加班工资之诉中，法院认定事实不清，核算工作时间适用法律错误。 1.一审法院没有认清被申请人对 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》“第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、 ...
//www.110.com/ask/question-2156034.html-了解详情
的规定必须纠正，停止对铁路劳动者的侵害。 上诉人认为一审法院在本焦点中关于病假工资的论述错误，在劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》 民主程序，审判长当庭也确认了没有民主程序，但判决中却纷纷予以采信适用，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九 ...
//www.110.com/ask/question-1600136.html-了解详情
劳动合同条例》31条规定：用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。奥托容克公司解除劳动合同违背了《劳动合同法》中规定的合法解除劳动合同 明显属于滥用司法职权，徇私枉法，偏袒奥托容克公司。 四．无锡一审和二审适用法律错误。 一审和二审均认为奥托容克公司以“严重违纪”解除员工沈某劳动合同， ...
//www.110.com/ask/question-14123136.html-了解详情
劳动合同条例》31条规定：用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。奥托容克公司解除劳动合同违背了《劳动合同法》中规定的合法解除劳动合同 明显属于滥用司法职权，徇私枉法，偏袒奥托容克公司。 四．无锡一审和二审适用法律错误。 一审和二审均认为奥托容克公司以“严重违纪”解除员工沈某劳动合同， ...
//www.110.com/ask/question-14122976.html-了解详情
劳动合同条例》31条规定：用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。奥托容克公司解除劳动合同违背了《劳动合同法》中规定的合法解除劳动合同 明显属于滥用司法职权，徇私枉法，偏袒奥托容克公司。 四．无锡一审和二审适用法律错误。 一审和二审均认为奥托容克公司以“严重违纪”解除员工沈某劳动合同， ...
//www.110.com/ask/question-14122875.html-了解详情
不做到第六十四条对证据“全面”与“客观”的审核。二审法院对申请人用工身份问题的认定上前后予盾，既肯定了一审查明的事实，又否定一审判决结果，在利益 谈，二审法院在全省电力系统均没有农电工时认定申请人董红英1997年起属于农电工缺乏证据证明，故意认定基本事实错误、适用法律错误、实体判决错误，审判程序也严重 ...
//www.110.com/ask/question-15125139.html-了解详情
查没有这个文件，判决书造假纠正（1982）59号文，当事人因单位给付工资不合理，上二、三、个月班，开不足一个月工资，计三、四十元钱，因此经常 芝签字，证明不了能开足月薪68元，或者故意违反法定程序，或者故意错误适用法律而枉法裁判的；本案在黑龙江省高级人民法院申请再审苦苦等待八年，欺骗说是以确认程序违法 ...
//www.110.com/ask/question-5450908.html-了解详情
功夫茶一声不响。既然如此，为何彭慈明不受开除？2.联社的{通报}就决定无法律依据。根据{劳动法}规定，对劳动者作出开除处分，必须符合劳动者严重违反劳动纪律， ，联合社潮农信联字{2003}32号{通报}无论在事实，责任认定，法律适用，还是在程序上都存在严重的错误，为维护劳动者的合法权益，根据{中华人民 ...
//www.110.com/ask/question-523574.html-了解详情
委员会（2012）东劳仲裁字第24号仲裁裁决书： （一）事实认定失真，适用法律错误 第一、被告通过【聘用通知书】聘原告为“鑫安车业集团”关怀部部长，但“鑫 ，对此事实，仲裁委也未予以重视。 （二）适用仲裁程序不当 第一、东胜区劳动争议仲裁委员会指定的仲裁员王瑞珑，在对此案进行公开庭审过程中，自己说出与 ...
//www.110.com/ask/question-1255437.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务