一案，不服牡丹江铁路运输法院2013年4月18日（2012）牡铁民初字第4号民事判决书，现提出上诉。 上诉请求： 一、请求撤销一审法院判决，依法改判。支持上诉 铁路局、广铁（集团）公司自主确定的仅仅是劳动班制（就是几班倒），没有授权其可以自行制定哪些算劳动时间哪些不算劳动时间的原则；一审法院指出的：“ ...
//www.110.com/ask/question-1600136.html-了解详情
法院以双方互为原告被告合并审理。 2013年4月18日，牡丹江铁路运输法院下达《民事判决书》[2012]牡铁民初字4号判决，因不服该判决，申请再审人于2013年5 的利益已成为铁路运输法院的习惯，其他人的民事权益在铁路运输法院难以胜诉。一审、二审法院在审理本案过程中，根本不以事实为根据，以法律为准绳， ...
//www.110.com/ask/question-2156034.html-了解详情
2009）黄中法民—终字第30号民事判决书，驳回被申诉人的全部请求。 2.被申诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。 事实与理由 一、一、二审法院将黄山市 依据。 一、二审法院认定噪声污染对被上诉人的健康权造成了一定影响，并适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决精神赔偿是没有 ...
//www.110.com/ask/question-52399.html-了解详情
一审诉讼中信访人将诉讼请求1、2项中的“11年4个月再增加2009年10月至今的工资、购买社保企业负责部份，而一审判决书第4页倒数第3至4行只 、事实和理由等原因，造成了原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、原判决、裁定遗漏、确定民事责任明显违背法律法规规定，导致对本案作出了错误 ...
//www.110.com/ask/question-2222930.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务