层楼房”（我和焦淑梅各占50%份额）的所有权均没有异议。在此基础上，原告焦淑梅向法院申请对三层房屋进行评估，并以评估价进行分割。经法院委托赤峰 分割问题置之不理，却非要假借原告之名，擅自变更案由，然后对本不存在的争议进行判决确认，意欲何为？况且，作出的判决结果没有任何实际意义，也没有发挥法院解决纠纷、 ...
//www.110.com/ask/question-2681337.html-了解详情
建的。可是陈国庆却利用手中的权利应是歪曲事实，颠倒黑白、将原本被告的房子确认归原告所有。陈国庆所采纳的证人证言根本未经质证的证言，因为当庭证人根本没有出庭作证，而且此证人证言在2003年时是原告用来证明其享有 此房共同所有权时提供的证言 ，并且已经法院审理过是被认定为无效的证据。原告用此证人证言 ...
//www.110.com/ask/question-676635.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务