行政行为，……对信访处理意见应于执行。这对当事人的权利义务有实质影响。……以程序违法、适用法律错误，判决撤销答复意见。是一个十分公平正义的判决。就此，在 ，不具有可诉性，原审“适用法律不当”为由驳回了我们的起诉。另外，市政府在一审中未提供的证据，在二审中提供由新乡市中院临时协助弄虚作假的证据并已被新乡 ...
//www.110.com/ask/question-189544.html-了解详情
提出如下质疑： 1.原告的诉讼请求是：确认被告拆除原告建筑物的具体行政行为违法。 对此，原告向法庭提交了【通知】。 【通知】是被告是否实施了 完成前述两个阶段的工作 , 但这两个阶段的行为是违法的 , 所以整个执行程序不可能合法。一审认定没有事实及法律依据 , 请求二审法院作出公正判决 , 维护其合法 ...
//www.110.com/ask/question-2693483.html-了解详情
原涵管被查封、拍卖之事实。持作废的“承包合同”，在县法院以有效合同纠纷而立案进入一审程序。 在二审中，从中干预而导致维持原判。3、一路走来，五年官司造成的后果是：一审造成错案，二审再造错案。我实指望省高院能锔纠正程序上的违法行为，依事实为根据、法律为准绳来合法裁判。谁知，驳回再审申请。宰断了我最后的 ...
//www.110.com/ask/question-194648.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务