提供证据足以推翻上述工伤认定和决定书，故本院对上述工伤认定书及行政复议决定书予以采信，根据上述证据，被告的情形已经构成了工伤，故本院对此予以确认。被告在工作过程 证言的作证人杨建和王玉来是被上诉人的工作介绍人和直接雇主，对本案的基本事实均非常清楚，并且亦可相互认证，但是原审法院以该两位证人与上诉人关系 ...
//www.110.com/ask/question-35942.html-了解详情
规定，武侯区劳动局对此负有举证义务，应承担举证不能的不利后果，故视为何文良是在收到《行政复议决定书》的十五日内提起行政诉讼，符合起诉条件。 本案中原、 的本职工作无关，故作出认定何龙章不是工伤的具体行政行为，与劳动法保护劳动者合法权利的基本原则相悖，也有悖于社会常理；根据《企业职工工伤保险试行办法》 ...
//www.110.com/ask/question-387458.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·行政复议的基本原则
- ·中华人民共和国工商行政管...
- ·公司员工间按时结算付款承...
- ·这样合同我们
- ·四川省房屋建筑工程项目管...
- ·建设工程施工现场管理
- ·工程施工招标文件
- ·交通安全设施工程施工劳务...
- ·实习三方协议违约金
- ·维修服务协议
相关搜索