110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 1 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询! 查看全部类别
、关联性、合法性无异议,但认为不能达到原告的证明目的,此份证据足以认定本案没有赔偿义务人。 第五组证据:州鸿翔司鉴(2009)法医鉴字第770号司法鉴定意见书1份 与陈千飞之间系雇佣合同关系。陈千飞既是雇主,又是直接的侵权,应对陈千国的人身损害承担赔偿责任。 经庭审质证,原告方认为陈千福、陈千盛、向 ...
//www.110.com/ask/question-1837334.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索