“举証责任倒置”、民法通则123条［高度危俭作业致人损害的民事责仼］侵权责任法也补充完善该规定、最高人民法院司法解释也有明确规定、“民亊法律关系性质错误”） 所称“暴雨”，系証人根据生活经验对降雨量所作描述，而非气象科学上的暴雨概念。抗诉机关关于原二审判决认定此亊实缺乏证据证明的抗诉理由，不能成立。該 ...
//www.110.com/ask/question-1976608.html-了解详情
、原判决裁定适用法律错误；〔有检察院抗诉、有案例证明均以“举证责任倒置”民亊诉讼法、侵权责任法和最高人民法院相关司法解释也有明确规定、“民事法律关糸性质错误” 称“暴雨”，系証人根据生活经验对降雨量所作描述，而非气象科学上的暴雨概念。抗诉机关关于原二审判决认定此亊实缺乏证据证明的抗诉理由，不能成立。 ...
//www.110.com/ask/question-1969038.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务