的根本原因是在于一审法院没有搞清楚本案中原告交付的定金的性质和类型。 二、一审法院对定金性质的模糊，导致适用法律错误。 《中华人民共和国担保法》第 “出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理 ...
//www.110.com/ask/question-928044.html-了解详情
原告在履约情况下可以要求双倍返还定金的权利，甚至将不可抗力造成合同无法履行的责任都由原告一方承担，加重了原告的责任。 合同补充协议规定被告代收各种“交易费用” 宣传资料，不是通过约定就能确定其性质是要约还是要约邀请，而是依据法律规定确定。因此在《商品房认购合同》中即使签订了这样的条款，如果被告所提供的 ...
//www.110.com/ask/question-7893796.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务