二审判决认为勘探局的作业与杨坤林的损失之间不存在联系，未将本案定性为高度危险作业致害纠纷、进而未适用举证责任倒置、并无不当。抗诉机关关于本案系高度危险作业致 石油勘棎局与地质调査处之间系法人与分枝机构关系，对外应由其承担法律责任。勘探作为夲案诉讼主体，符合法律规定。其地质调查处是否本案诉讼主体，对本案 ...
//www.110.com/ask/question-1976608.html-了解详情
二审判决认为勘探局的作业与杨坤林的损失之间不存在联系，未将本案定性为高度危险作业致害纠纷、进而未适用举证责任倒置、并无不当。抗诉机关关于本案系高度危险作业致 石油勘棎局与地质调査处之间系法人与分枝机构关系，对外应由其承担法律责任。勘探作为夲案诉讼主体，符合法律规定。其地质调查处是否本案诉讼主体，对本案 ...
//www.110.com/ask/question-1969038.html-了解详情
还有一条免责条件：场地如因不可抗力的原因导致毁坏和造成承租方损失的，双方互不承担责任。 现在电信公司（乙方）说不恢复使用的话，就告我们。在这里，首先是 但不影响主体结构，基本满足正常使用要求。处理建议：水塔各构件正常，顶盖是唯一危险点，顶盖安装有通讯信号发射装置，在极端天气下，设备所收到的风荷载及固定 ...
//www.110.com/ask/question-12024671.html-了解详情
劳动中她爬上了一个小建筑（这个小建筑肯定不是那种超过国家规定的危险高度或者是有危险的地方而规定要设提供保护措施和提醒的，所以也就没设保护措施 期间我们还帮助承担了部分治疗费用。 注：他们之间没有签订任何有效合同之类的东西 我现在想知道负责人需不需要对她的情况负责，如果要负责需要负多少责任……依据是什么 ...
//www.110.com/ask/question-7322.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务