企业购置车辆设备而使用的企业股东等个人名义贷款，(两者实际很难区分)。按银行个人汽车消费贷的规定：谁贷款产权就应在谁的名下。因此公安机关把所有借款人与 了产权单位。这种情况既然普遍存在，是否不宜再视欺骗？能否视为银行对自己贷款管理办法规定的实际变更？ 3、受公安委托的审计机构在审计报告中说明“本单位仅 ...
//www.110.com/ask/question-2779381.html-了解详情
企业购置车辆设备而使用的企业股东等个人名义贷款，(两者实际很难区分)。按银行个人汽车消费贷的规定：谁贷款产权就应在谁的名下。因此公安机关把所有借款人与 了产权单位。这种情况既然普遍存在，是否不宜再视欺骗？能否视为银行对自己贷款管理办法规定的实际变更？ 3、受公安委托的审计机构在审计报告中说明“本单位仅 ...
//www.110.com/ask/question-2779370.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务