一系列的行为事实(不是口说)都是在防止与阻止纵火骗保。 五 案件其它物证: 公安机关未提,不知。但劳教决定书中除对800万元巨额骗保没有意义的1. 劳动教养决定前,既不对案犯口供证言“双方质证”,也不进行聆讯,甚至连一次审讯都没有的情况下,就直接作出劳动教养决定, 就以一纸指鹿为马的“劳动教养决定书” ...
//www.110.com/ask/question-2217699.html-了解详情
未对被害人施救，放任死亡结果发生系共同犯罪，应追究刑事责任；侦查机关未在现场提取指纹程序违法为主要理由向本院申诉。 经复查，被告人范星宇与被害人王 申请重审理由： 一、颠倒是非、隐瞒真象，故意包庇罪犯。 1、襄垣公安信息：“经审讯，犯罪嫌疑人交待早有杀害其妻子的念头。” 2、襄垣法院(2005)襄民 ...
//www.110.com/ask/question-2480453.html-了解详情
咨询刑事案件如下： 因斗殴伤人在逃，被公安机关通缉，通缉人犯被异地公安在异地抓获。但被抓获者并非是在逃犯，因为他不具备作案动机、时间、地点等基本条件，警方仅仅认定身份证就是该人，即羁押在看守所并审讯，是否合法，家人应当如何向警方主张被错抓人的权力。警方的办案程序对吗。请给予指导。谢谢。...
//www.110.com/ask/question-28287.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务