做不到的。同样范星宇也做不到，这是人所共知的常识。 根据人民检察院司法解释第334条第一款“为一般人共同知晓的常识性事实”在法庭审理中“不必提出证据进行 这样的法院还是人民的法院吗？ 司法执法违法！违法诉讼枉法判。能让被害感受到法制中国、法律的公平正义吗？ 综上，特此申请，请求最高人民法院，依法重审。 ...
//www.110.com/ask/question-2480453.html-了解详情
请问，最高法院的司法解释是行政法规吗?其法律效力大于法律吗?其效力大于国务院的行政法规吗?效力大于国家各部委的规定吗?...
//www.110.com/ask/question-1002617.html-了解详情
1、根据新刑法和最高法院司法解释等有关法律规定对未成年人犯罪记录怎样申请办理封存？ 2、未成年人犯罪记录在全国公安信息网上的录入的记录是否在封存范围？如何申请办理封存？ 谢谢！...
//www.110.com/ask/question-1503284.html-了解详情
关在看守所内。2015年原告债权人曾起诉担保人，2015年11月7日，一审法院作出民事裁定书，驳回起诉。2016年原告债权人又起诉担保人，一审二审判担保方 事不再理原则作出驳回起诉处理。 三、原审判决是对最高法院作出的关于审理民间借贷适用法律若干问题司法解释的误解。 原告本次起诉与上次起诉的事实、理由 ...
//www.110.com/ask/question-11208720.html-了解详情
查询该控告案由那一位法官承办。 本《申请书》适用的法律条文∶ 《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》 26.有下列情形之一的，应当依纪依法追究相关 不服。针对本案是否存在“先定后审”问题提出最后的意见。申诉人认为，原审法院并未对涉案土地房屋之权属争议进行审理，原审判决即（2013）琼行终 ...
//www.110.com/ask/question-5801073.html-了解详情
； 2、没有合法象牙标识； 3、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的司法解释》（以下简称“司法解释”）里有相关规定； 现就具体的 工作又大大滞后，2008年还处在起步阶段，这就牵扯到年代鉴定。如果检察院和法院的办案人要是当初见过我的收藏品，就会清楚，那可都是些开门的古董 ...
//www.110.com/ask/question-14422179.html-了解详情
本人遵纪守法却蒙冤八年，公、检、法装聋作哑，2014年7月7日法院复函说并判决并无不当，要我复判息诉，以后拒收我的刑事申诉状，理由是没有 区分 “政策后”合法进口的象牙才有了许可标识。 C、我没听清她说的是什么司法解释，但《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》是，“ ...
//www.110.com/ask/question-5890916.html-了解详情
某所欠我的款项应该属于“劳动者的劳动报酬”，法院的裁定可以认定。 二、初某属于“逃跑、藏匿”，符合最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律 认定为“数额较大”，符合司法解释第三条第一款之规定。 四、可以认定“经政府有关部门责令支付仍不支付”。理由是：生效的法院裁定书属于“政府责令支付文件 ...
//www.110.com/ask/question-2395489.html-了解详情
子施玉军在乌苏火车站信号值班工区值班时，被其同事张俊杰杀害。法院认定被告人张俊杰构成故意杀人罪,且主观恶性极强,手段残忍,罪行极其严重,社会危害性极大, 结果的预判，存在干扰影响后续刑事司法审判活动进行的事实。 根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七条的规定，申诉人 ...
//www.110.com/ask/question-3308273.html-了解详情
子施玉军在乌苏火车站信号值班工区值班时，被其同事张俊杰杀害。法院认定被告人张俊杰构成故意杀人罪,且主观恶性极强,手段残忍,罪行极其严重,社会危害性极大, 结果的预判，存在干扰影响后续刑事司法审判活动进行的事实。 根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七条的规定，申诉人 ...
//www.110.com/ask/question-3308271.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务