投诉要求他退款给回我时，他就故意立即关闭网上店铺逃逸霸道拒绝接受第三方平台处理调解，连续逃避霸道拒绝退款来欺诈霸王非法占有我这货款7199元侵害我合法权益，到我 该继续申请当地公安机关来开展立案侦查处置他赔偿我损失办结，还是属于民事（消费纠纷）不应当依法追究他刑事责任，该向法院诉讼他来赔偿我损失办结？...
//www.110.com/ask/question-15114036.html-了解详情
再说“请老师吃饭”并不是被害人施玉军必须履行的法律义务；而被害人施玉军拒绝“请老师吃饭”也是其个人的意志表现与他人无关，这些不应成为被告人张 赔偿被害方损失”方面的问题, 2008年1月10日，在新疆维吾尔自治区高级人民法院调解下,被害人家属与被告人家属并没有任何接触更无任何赔偿意愿达成的事实。 必须 ...
//www.110.com/ask/question-3308273.html-了解详情
再说“请老师吃饭”并不是被害人施玉军必须履行的法律义务；而被害人施玉军拒绝“请老师吃饭”也是其个人的意志表现与他人无关，这些不应成为被告人张 赔偿被害方损失”方面的问题, 2008年1月10日，在新疆维吾尔自治区高级人民法院调解下,被害人家属与被告人家属并没有任何接触更无任何赔偿意愿达成的事实。 必须 ...
//www.110.com/ask/question-3308271.html-了解详情
该案眉县法院原审认定事实不清程序违法，撤消了眉县人民法院1999眉民初字254号民事判决，将本案发回眉县人民法院重审。眉县人民法院定于2010年4月19日 中医院工作人员、前卫生局教育局工作人员）在眉县法院一审和宝鸡中院二审过程中拒绝给孙辉及律师作证，本人律师无法收集取证。根据法律规定现在请求眉县法院 ...
//www.110.com/ask/question-1189736.html-了解详情
多年不敢回家。 控告人多次依法请求公安机关处理该案，并要求进行伤情鉴定被公安拒绝。之后，控告人带着病痛、拄着拐仗在相关部门进行控告，1993年经县 1996字第54号）。查知彭自信办1997字第32号文件内容，发现“公安局按调解处理，赔偿了3000元并已兑现”的虚假事实，真正事实是控告人一直未调解过， ...
//www.110.com/ask/question-3888031.html-了解详情
1996字第54号）。查知彭自信办1997字第32号文件内容，发现“公安局按调解处理，赔偿了3000元并已兑现。”的虚假事实，真正事实是在该案中求助人一直未 被伤害成重伤的事实存在，公安机关应依法追究蔡知健等人的刑事责任和民事责任。公安机关是行使法律赋予保护公民合法权利和生命财产安全并打击犯罪的职能。 ...
//www.110.com/ask/question-3375279.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务