只适用于政策后走私等途径进入国内的象牙买卖及运输等非法行为。 6、如上所述事实，法院把《濒危野生动植物种国际贸易公约》和国内合法的濒危动物制品的合法交易混淆不清，把全面禁止国际贸易和国内合法买卖混为一谈，由于本人收藏并持有涉案物证并不违法，原判决书中被指控的 ...
//www.110.com/ask/question-3088751.html-了解详情
投资入股、股权在转让、行侵占集体资产（东风线束厂）之实。 这种投资入股的隐蔽性在于：混淆概念，表面看张伟汉投资入股，代表东风线束厂投资， 实际混淆概念 那么，企业经营过程只能按照：集体企业的性质，来进行经营活动。那么张伟汉的行为涉嫌构成了侵占财产罪，而且数额特别巨大，应该追究刑事责任。 新闻链接：引言 ...
//www.110.com/ask/question-745713.html-了解详情
投资入股、股权在转让、行侵占集体资产（东风线束厂）之实。 这种投资入股的隐蔽性在于：混淆概念，表面看张伟汉投资入股，代表东风线束厂投资， 实际混淆概念 那么，企业经营过程只能按照：集体企业的性质，来进行经营活动。那么张伟汉的行为涉嫌构成了侵占财产罪，而且数额特别巨大，应该追究刑事责任。 新闻链接：引言 ...
//www.110.com/ask/question-745709.html-了解详情
法的辨识。在思维逻辑语言表达方面，存在着事实不清、前后矛盾、是非混淆、因果倒置的严重问题；扰乱了我们普通人头脑里所固有的“文明与野蛮”、“正义 、一些利害关系人自己意见的任意表达。况且在火车站被告人张俊杰实施杀害值班人员的行为的确有危害铁路运输安全的罪责。 申诉人做出上述判断的证据如下： 证据(一)、 ...
//www.110.com/ask/question-3308273.html-了解详情
法的辨识。在思维逻辑语言表达方面，存在着事实不清、前后矛盾、是非混淆、因果倒置的严重问题；扰乱了我们普通人头脑里所固有的“文明与野蛮”、“正义 、一些利害关系人自己意见的任意表达。况且在火车站被告人张俊杰实施杀害值班人员的行为的确有危害铁路运输安全的罪责。 申诉人做出上述判断的证据如下： 证据(一)、 ...
//www.110.com/ask/question-3308271.html-了解详情
鸿的错误批示没有按规定提出意见，也没有向上级报告，更没有拒绝执行。其行为违反了《人民警察法》第33条关于人民警察对超越法律、法规的人民警察职责范围内的 因此，原裁定将申诉人以代人受过的方式与刘一起认定构成徇私枉法罪？这不仅混淆了罪与非罪的界限，而且有悖我国刑法关于罪责自负的原则！ 综上所述，申诉人认为 ...
//www.110.com/ask/question-348790.html-了解详情
他们什么事。 对此，我有几点想法： 1、派出所存在故意或者至少是过失，致使酒驾嫌疑的证物缺失； 2、处理方式故意混淆，因为我是完全受害方，我太太是在制止对方侵害过程中实施的制止行为，派出所将此等同起来当做纠纷调解，是完全错误的； 3、退一万步讲，即使 ...
//www.110.com/ask/question-10320725.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务