法定”原则，判决所引用的法律包括条款、有关司法解释时出现了1、适用的法律与案件性质明显不符；2、确定的刑事责任明显违背法律规定；3、无 被告人获得辩护。” 第十四条 “人民法院、人民检察院和公安机关应当保障诉讼参与人依法享有的诉讼权利。” 第三十二条 “犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以 ...
//www.110.com/ask/question-948184.html-了解详情
黄石山等人达到了逃避侦查之目的”。原裁定对这一事实的认定，明显与客观事实不符。 其一、市公安局与区公安分局是行政执法机关，并不是集体所有制单位。不存在 车不合法？而且与案件继续侦查有交易性质？这一认定显然缺乏事实依据！ 二、原裁定适用法律错误。 原裁定认定“申诉人在本案中，对刘益鸿的错误批示没有按规定 ...
//www.110.com/ask/question-348790.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务