是错误的。 一、再审裁定对原审判决在认定事实上和原审判决认定事实上是一致的，因此是错误的。其理由如下： 原审判决如前所述对本案在定性上、认定事实上、适用法律 的合同书中约定的多退少补的义务，返还没有合法根据多收申请再审人的手续杂费计393.68元。 5、依法裁判被申请人赔偿申请再审人的逾期付款违约金即 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
是错误的。 一、再审裁定对原审判决在认定事实上和原审判决认定事实上是一致的，因此是错误的。其理由如下： 原审判决如前所述对本案在定性上、认定事实上、适用法律 的合同书中约定的多退少补的义务，返还没有合法根据多收申请再审人的手续杂费计393.68元。 5、依法裁判被申请人赔偿申请再审人的逾期付款违约金即 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
，就甲方将房屋出租给乙方使用，乙方承租甲方房屋事宜，为明确双方权利义务，经协商一致，订立本合同。 一、甲方自愿将座落在余姚市楼四间门面，正房建筑面积约180 之一的，乙方有权解除合同，并支付8000元违约金。 （1）不能提供房屋或所提供房屋不符合约定条件，严重影响经营的。 （2）甲方未尽房屋修缮义务， ...
//www.110.com/ask/question-5326990.html-了解详情
产权手续所需的契税、费用及所有因买受人逾期缴付款而须支付的违约金、赔偿金为前提。”物业合同中指明“自本合同生效之日起至物业出售并交付物业买受人之日的 业主应自实际交付之日的次月起交纳物业服务费）”。开发商告知我的实际交付时间即为付清全款的时间，我提出与买卖合同中的说法不一致，开发商告知两个合同的交付不 ...
//www.110.com/ask/question-4441111.html-了解详情
赔偿请求，原审法院判决上诉人向被上诉人支付违约金不违反“不告不理”原则，是正确的。 经二审查的事实和证据与原审一致。 本院认为，上诉人锡林郭勒盟天 .42㎡，房价款为108400元。双方另约定，公用面积按照锡市房产局为准。该楼房的实际面积为92.34㎡被告两次共收取原告房款117043.60元。该房已 ...
//www.110.com/ask/question-83857.html-了解详情
的工种分别实行两班倒、三班倒和四班倒，但各种倒班方式均未支付过原告日常加班工资。 原告最近对《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制 费用； [三]根据“《中华人民共和国劳动合同法》 第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。 变更后的 ...
//www.110.com/ask/question-823370.html-了解详情
日结，因为公司对你的打字速度还不了解，准确率不清楚） 3、工作月结，为了保证双方的利益每一份手稿结账两次，乙方每个月必须给甲方 )的，应按不满(兼职聘用合同)规定的期限，支付当月基本工资作为的违约金给甲方。 6、乙方因“用人单位未按照(兼职聘用合同)的约定支付工作报酬”而通知甲方解除(兼职聘用 ...
//www.110.com/ask/question-1603173.html-了解详情
是错误的。 一、再审裁定对原审判决在认定事实上和原审判决认定事实上是一致的，因此是错误的。其理由如下： 原审判决如前所述对本案在定性上、认定事实上、适用法律 的合同书中约定的多退少补的义务，返还没有合法根据多收申请再审人的手续杂费计393.68元。 5、依法裁判被申请人赔偿申请再审人的逾期付款违约金即 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
是错误的。 一、再审裁定对原审判决在认定事实上和原审判决认定事实上是一致的，因此是错误的。其理由如下： 原审判决如前所述对本案在定性上、认定事实上、适用法律 的合同书中约定的多退少补的义务，返还没有合法根据多收申请再审人的手续杂费计393.68元。 5、依法裁判被申请人赔偿申请再审人的逾期付款违约金即 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
我咨询的完全不一样，可是我妈妈总因为那65万的违约金有心理障碍，就怕人家说我们不想卖了，找我们要65万，所以他们说什么我妈就信什么，非说专业人员 后发现更多疑问，首先与网络上任何网站提供的协议内容都不一致，也不是资金监管贷款版的，而且有两项都是有关一次性付款的内容出现，还有说其他双方自行交易的部分房款 ...
//www.110.com/ask/question-9615302.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务