又凭什么说“合伙人均按协议约定履行了职责呢？”而荒谬的 (1998)凤翔民初字笫133号民亊判决无据支持的认定;‘另查...... 被告.赵建奎，刘乃伩投资款已由原 利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（七）以合法形式掩盖非法目的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 本案被反诉人刘乃 ...
//www.110.com/ask/question-2728842.html-了解详情
逼迫签的协议无效，只规定了当事人签订的协议明显不公平，损害国家，集体或者第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益等协议无效，荣昌县法院法官 条规定。 第五个是（2013）荣法民初字第04145号判决书，该判决违反了一事不再理原则，认定事实不清，引用法律错误，该案避重就轻，我在该案起诉的诉求 ...
//www.110.com/ask/question-3140837.html-了解详情
信任基础自始不存在。 二、现有新证据能够证明被申请人做出欺诈行为，且足以推翻原有的事实认定。 在调解书达成之后，申请人向法院执行局请求调取大庆精睿物流有限公司的帐 帐户中发现，袁雪莹在法庭上的虚假陈述与承诺，说明以合法的形式逃避承担连带责任的事实，是以合法形式掩盖非法目的。 4、作为公司法人袁雪莹知法 ...
//www.110.com/ask/question-16003275.html-了解详情
县胜利林场与我们仙源村委会签订合同时，违反了民主议定原则，若判决可能会认定双方之间的合同无效。这样一来，将会在全县引起连锁反应，不利于林改成果的巩固 串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为；违反法律或者社会公共利益的行为；以合法形式掩盖非法目的的行为皆为无效的民事行为。万载县法院明知我们村委会与胜利 ...
//www.110.com/ask/question-4065288.html-了解详情
一案，请中级人民法院 对平顶山市政府、市土地局与个体开发商张顺义恶意串通，以合法形式掩盖非法目的将该块土地17.2亩按9.4亩搞商业开发，下余7.8 顺义非法得利5400万元，法院为何不审理。不予认定。市政府、市国土局、鹰城公司为何不写答辩状，对于他们的那些答辩状（指2008。7。16送达诉状后，三方 ...
//www.110.com/ask/question-545062.html-了解详情
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。” 合同条款中有违反第五条 。违约金条款不是争议解决条款，因此要是合同被认定为无效的话，那么其中关于违约金的条款也应当是无效的。一旦合同被确定为无效，那么因合同取得 ...
//www.110.com/ask/question-14576730.html-了解详情
三组24.8万元。“被迫”二字根本谈不上，故一审二审认定上诉人等在罗耀华等人的邀集下，以非法占有为目的使用阻工手段，迫使工程承包商为避免更多损失， 无合法手续急需停工补办，半年后骗取了合法手续，官商勾结团伙深恐事情败露，前功尽弃，但违法的事实白纸黑字怎么也掩盖不了。为盈取非法暴利，不想依法重新招投标， ...
//www.110.com/ask/question-1805403.html-了解详情
三组24.8万元。“被迫”二字根本谈不上，故一审二审认定上诉人等在罗耀华等人的邀集下，以非法占有为目的使用阻工手段，迫使工程承包商为避免更多损失， 无合法手续急需停工补办，半年后骗取了合法手续，官商勾结团伙深恐事情败露，前功尽弃，但违法的事实白纸黑字怎么也掩盖不了。为盈取非法暴利，不想依法重新招投标， ...
//www.110.com/ask/question-1791487.html-了解详情
仍然是错误的。 1、“裁定”中第4页第三段“认定上诉人胡能…..事实清楚”的认定事实不清。 （1）胡能没有以非法占有为目的，根本没有占有，钱和物都是上交于徐 不构成犯罪。 （4）“每次供述经胡能核对无误并签字、捺手印，且供述的取得是合法的”的认定是错误的。因为签字和捺手印是陈友柱警官逼迫做的。 （5） ...
//www.110.com/ask/question-3698251.html-了解详情
富民等非法吸储担保公司，都是经过了株洲市工商登记、注册的合法吸储公司。“这是让非法吸储在株洲合法化，大开了方便之门”？作为株洲工商监督部门对株洲历时8年的非法 入集体帐后作为办案使用车辆，使黄石山等人达到了逃避侦查之目的”。原裁定对这一事实的认定，明显与客观事实不符。 1〉、市公安局与区公安分局是行政 ...
//www.110.com/ask/question-316905.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务