我本人不同意赔偿原告损失费，不接受原告的诉讼和请求，因为事件事实经过并不像原告所陈述的内容过程，其中原告吴海霞在现场是首先使用笤帚动手打人挑起事端 ；再次，实施的打击对象必须为不法侵害人，保护的是合法的利益；最后，不能超 过必要的限度，以能制止侵害从而保护合法利益为限度。 另外，在公安机关在对案情审核 ...
//www.110.com/ask/question-14762502.html-了解详情
双方签订的有偿运输挂靠合同1份。拟证明原、被告所签订的只是有偿营运挂靠合同关系，原告最后一次缴纳挂靠费是2005年4月3日，挂靠关系至2006年 5 巨大损失是果，存在着直接的因果关系，因此，原告的诉讼请求应当依法予以支持。 本院根据原告的陈述、被告的答辩以及原、被告双方提供的证据，分析认定事实如下： ...
//www.110.com/ask/question-138613.html-了解详情
按着原告的头在泥里,就在这时,本超市有一位员工李xx跑过来护着原告,指责被告无人性,叫被告立刻停止打人.被告立刻从花基上捡起一块砖头,在李xx面前 ,却忘了报警。 3. 被告于2011年8月--2011年11月曾2次煽动鼓动原告的儿子打原告.并大声喊:打得好!这是教唆一个儿子向忍辱养育了他18年的母亲 ...
//www.110.com/ask/question-791660.html-了解详情
认为，原、被告虽然是因单位内部集资建房产生的纠纷，但由于原告的诉讼请求反映的事项是要求被告退还多收的集资款，因此不符合最高人民法院《关于房地产案件受理 高院裁定书维持许昌市中级人民法院（2007）许民再终字第27号民事裁定显然是错误的于法无据。 最后，有两件事必须在此说明一下： 1、2009年4月22 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
认为，原、被告虽然是因单位内部集资建房产生的纠纷，但由于原告的诉讼请求反映的事项是要求被告退还多收的集资款，因此不符合最高人民法院《关于房地产案件受理 高院裁定书维持许昌市中级人民法院（2007）许民再终字第27号民事裁定显然是错误的于法无据。 最后，有两件事必须在此说明一下： 1、2009年4月22 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
理 由 尊敬的法官同志，我本人不同意赔偿原告损失费，不接受原告的诉讼和请求，因为事件事实经过并不像原告所陈述的内容过程，其中原告吴*霞在现场是首先使用笤帚动手打 ，实施的打击对象必须为不法侵害人，保护的是合法的利益；最后，不能超 过必要的限度，以能制止侵害从而保护合法利益为限度。 另外，在公安机关在对 ...
//www.110.com/ask/question-14764284.html-了解详情
还说了一个细节，那名男子打开了好几个柜子，都说不是自己女朋友的包，直到最后才拿走了贾运红的。这时贾运红才知道，就是在那名男子的带领下， 不予存放的特别提示，以免类似事件再度发生。 佟老师，我们现在看到一审是这样的一个结局，理由是原告的证据不足，我们怎么理解一审？ 如果小贾不能够证明这个包的价值多少的话 ...
//www.110.com/ask/question-1030664.html-了解详情
事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；…”的规定，瀍河区城建委撤销原告的建房通知的决定不能成立。 依据国家《 损失（按同地域最低标准每平方米每月30元） 元，五项合计为： 元。 最后，请求洛阳市中级人民法院依法撤销洛阳市建委拆裁字(98)04城市房屋拆迁纠纷号裁决书、 ...
//www.110.com/ask/question-95874.html-了解详情
双方签订的有偿运输挂靠合同1份。拟证明原、被告所签订的只是有偿营运挂靠合同关系，原告最后一次缴纳挂靠费是2005年4月3日，挂靠关系至2006年 5 巨大损失是果，存在着直接的因果关系，因此，原告的诉讼请求应当依法予以支持。 本院根据原告的陈述、被告的答辩以及原、被告双方提供的证据，分析认定事实如下： ...
//www.110.com/ask/question-138618.html-了解详情
对非法保全要先违法确认，才能提起国家赔偿，无人无机构为我确认。 原告经庭审就知起诉“欠款”，受所有合同协议和已经出现主体墙、板开裂质量 主体有质量问题按7万元付款合同 38-38 15 双方2000年11月3日签定的最后一份补充协议 39-39 16 2000年10月21日卖方质量承保书 40-40 ...
//www.110.com/ask/question-1768626.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务