试产，2010年8月3日与县文广局、招商局、台岭乡政府签订投资《帮办协议书》。协议约定帮办单位负责协助办理包括企业环评在内的所有证照手续，费用由投资方 领导就是这样招商引资，令人心寒。这种行为失去诚信，不负责任，从法律层面上讲， 签订的合同有法律效力，应履行合同义务，否则是违约行为。根据《合同法》和《 ...
//www.110.com/ask/question-2314664.html-了解详情
与被申请人（甲方）签订的《许昌市中医院集资建宿舍楼协议书》（即合同书）是双方真实意思的表示，是具有法律效力的。该合同书的甲方为被申请人；乙方为申请再审 是错误的。而省高院在裁定书中并没有提出证据证明原判是怎样认定事实清楚也没有阐明原判是怎样适用法律正确的。因此省高院裁定书维持原判显然是错误的。 省高院 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
与被申请人（甲方）签订的《许昌市中医院集资建宿舍楼协议书》（即合同书）是双方真实意思的表示，是具有法律效力的。该合同书的甲方为被申请人；乙方为申请再审 是错误的。而省高院在裁定书中并没有提出证据证明原判是怎样认定事实清楚也没有阐明原判是怎样适用法律正确的。因此省高院裁定书维持原判显然是错误的。 省高院 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
与被申请人（甲方）签订的《许昌市中医院集资建宿舍楼协议书》（即合同书）是双方真实意思的表示，是具有法律效力的。该合同书的甲方为被申请人；乙方为申请再审 是错误的。而省高院在裁定书中并没有提出证据证明原判是怎样认定事实清楚也没有阐明原判是怎样适用法律正确的。因此省高院裁定书维持原判显然是错误的。 省高院 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
与被申请人（甲方）签订的《许昌市中医院集资建宿舍楼协议书》（即合同书）是双方真实意思的表示，是具有法律效力的。该合同书的甲方为被申请人；乙方为申请再审 是错误的。而省高院在裁定书中并没有提出证据证明原判是怎样认定事实清楚也没有阐明原判是怎样适用法律正确的。因此省高院裁定书维持原判显然是错误的。 省高院 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
，刘乃伩列为三被吿，称“我与三被告于1996 年12月28日签订了苹果购销协议书，前后购销苹果两车皮，合伙人均按协议约定履行了职责，……要求三被吿承担未剔除水份， ，把板子打在抗争者身上。给有违法行为的被反诉人开出了合法的证明；反诉人不服需上诉，在一审的法律文书未发生法律效力的前题下，在一审提出反诉人 ...
//www.110.com/ask/question-2728842.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务