，2、原审法院认定特大暴雨是形成灾害的主要原因，根本未鉴定，应以举证责任倒置原则，被上诉人不提出鉴定申请，不愿交鉴定费或者拒不提供相关资料，被上诉人 因污染环境、破坏生态发生的纠纷，原告应当就存在污染行为和损害承担举证责任，并提交污染行为和损害之间可能存在因果关系的初步证据，被告应当就法律规定的不承担 ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情
不构成对张志忠的共同侵权。据此，一审法院不能“举证责任倒置”免除张志忠对答辩人所主张侵权的举证责任。 五、一审法院否认答辩人协助提取车辆的委托代理 《民事诉讼证据规则》 第4条、下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：“…(七)因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果 ...
//www.110.com/ask/question-970712.html-了解详情
雇员、国家公务人员职务行为致人损害责任。这种赔偿责任应适用推定过错责任原则，被告举证责任倒置，由雇主或法人举证证明自己无过错，举证不能或证明不足的，直接从损害事实推定雇主或法人主观上有选任不当，疏于监督管理的过失，应承担损害赔偿责任。...
//www.110.com/ask/question-4211708.html-了解详情
不是历史真实事实？即刻即可揭穿其写给法院法庭证言的欺骗性。 被告为推卸法律责任，不但指使事故受害人欺骗医院，后勤主任崔淑玖在昌平区医院抢救室外对我 。根据《民法通则》笫123条规定：高度危险作业致人损害的侵权诉讼应贯彻 举证责任倒置 原则，并规定“如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 ...
//www.110.com/ask/question-582541.html-了解详情
不是历史真实事实？即刻即可揭穿其写给法院法庭证言的欺骗性。 被告为推卸法律责任，不但指使事故受害人欺骗医院，后勤主任崔淑玖在昌平区医院抢救室外对我 。根据《民法通则》笫123条规定：高度危险作业致人损害的侵权诉讼应贯彻 举证责任倒置 原则，并规定“如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 ...
//www.110.com/ask/question-581886.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务